Ухвала суду № 96500871, 26.04.2021, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
921/239/21
Номер документу
96500871
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/239/21 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від 19.04.2021 (вх№277 від 21.04.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Молодіжний», 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 23/98,

до відповідача: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка 21,

про: зобов`язання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Молодіжний» в користуванні земельною ділянкою площею 0.0679 га, кадастровий номер 61110100000:05:002:0133, шляхом демонтажу об`єктів благоустрою (мощення, підпірної стінки, бордюрів, огорожі тощо) та звільнення від них земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Молодіжний» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про зобов`язання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Молодіжний» в користуванні земельною ділянкою площею 0.0679 га, кадастровий номер 61110100000:05:002:0133, шляхом демонтажу об`єктів благоустрою (мощення, підпірної стінки, бордюрів, огорожі тощо) та звільнення від них земельної ділянки.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Позивач лише зазначає, що поніс витрати у розмірі 2270,00 грн. судового збору. Проте, наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат.

2.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано в повному обсязі зазначених вимог законодавства та не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано лише Опис вкладення від 19.04.2021 , який суд не може прийняти як належний доказ.

Також, позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу об`єктів благоустрою (мощення, підпірної стінки, бордюрів, огорожі тощо) та звільнення від них земельної ділянки, однак не наводячи ідентифікуючих ознак об`єктів благоустрою та детального їх переліку ( вказує «тощо»).

Отже, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради і доданих до позовної заяви документів (фіскальний чек);

- письмові уточнення до предмету спору щодо ідентифікуючих ознак об`єктів благоустрою та детального їх переліку).

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №без номера від 19.04.2021 (вх.№277 від 21.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Молодіжний», 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 23/98, - залишити без руху.

2. Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Молодіжний» строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Молодіжний , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Молодіжний», 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 23/98, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 26 квітня 2021 року.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 96500871 ?

Документ № 96500871 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96500871 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96500871 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96500871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96500871, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 96500871, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96500871 відноситься до справи № 921/239/21

Це рішення відноситься до справи № 921/239/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96500869
Наступний документ : 96500872