Рішення № 96500866, 21.04.2021, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/143/21 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі"

до відповідача Вишнівецької селищної ради

про стягнення заборгованості в сумі 82 140 грн

за участі представника позивача: Борщ О.В. - довіреність.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Вишнівецької селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 82 140 грн.

Ухвалою від 22.03.2021 судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.04.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, підтриманих у судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на неналежне виконання Залісецькою сільською радою взятих на себе згідно умов договорів №41_02/19 від 25.02.2019 та №18_02/19 від 27.11.2019 зобов`язань в частині повної та вчасної оплати виконаних робіт, зважаючи на що у відповідача, як її правонаступника, виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

У судове засідання 21.04.20210 орган місцевого самоврядування участь свого уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зокрема, факт належного повідомлення Вишнівецької селищної ради підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №460250969699 з відміткою про його вручення 24.03.2021 представнику відповідача, а саме ухвали про відкриття провадження у справі.

Наслідки неявки в судове засідання сторони визначено у статті 202 ГПК України. Так, за викладеними у ній правовими нормами, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи за відсутності представника селищної ради, за наявними у ній документами.

Розгляд даного спору здійснювався із технічною фіксацією судового процесу в порядку ст.222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши представлені докази, господарський суд встановив наступне.

Між Залісецькою сільською радою (Замовник) та ТОВ "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" (Виконавець) 25 лютого 2019 року було укладено Договір №41_02/19 на виконання робіт по доповненню до проекту землеустрою щодо встановлення межі населеного пункту (далі - Договір), відповідно до умов якого, Виконавець зобов`язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи згідно коду ДК 021:2015 71340000-3 по доповненню до проекту землеустрою щодо встановлення межі населеного пункту с. Залісці, Збаразького району Тернопільської області, а Замовник - надати завірені копії рішень щодо встановлення та зміни меж населеного пункту, дані державної статистичної звітності станом на 2015 рік, викопіювання з графічних матеріалів, прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 2.1 Договору, загальна вартість робіт за ним становить 7 000,00 грн.

Пунктом 2.2 цього правочину сторони погодили, що Змовник проводить Виконавцю оплату робіт поетапно відповідно до підписаних актів приймання передачі робіт, а повну оплату в сумі визначеній в п. 2.1 Договору зобов`язується здійснити протягом 5 банківських днів з дня отримання та підписання акті приймання-передачі виконаних робіт.

У 3-му розділі Договору його контрагенти домовились, що приймання виконаних робіт оформляється актом приймання-передачі. Замовник зобов`язаний підписати акт протягом 5 банківських днів з дня одержання проекту. У разі відмови від підписання акта Замовник складає протягом 10 днів з моменту отримання акта і проекту мотивований протокол розбіжностей.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не пізніше 31.12.2019 (п. 9.1 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, реалізовуючи досягнуті домовленості Товариством були виконані, а селищною радою прийняті проектно-вишукувальні роботи згідно коду ДК 021:2015 71340000-3, що підтверджується Актом виконаних послуг від 22.03.2019.

Однак, Залісецька сільська рада взяті на себе договірні зобов`язання не виконала, оплату за роботи не здійснила, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед Виконавцем у розмірі 7 000,00 грн.

В подальшому, 27 листопада 2019 року, між Залісецькою сільською радою (Замовник) та ТОВ "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" (Виконавець) було укладено Договір №18_02/19 на виконання робіт з проведення грошової нормативної оцінки населеного пункту (далі - Договір №18_02/19), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язався виконати роботи щодо розроблення Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту (текстові, графічні матеріали та створення електронного документу для внесення відомостей про нормативну грошову оцінку земель населеного пункту до Державного земельного кадастру) с. Залісці Збаразького району Тернопільської області, а Замовник - надати вихідні дані згідно завдання на розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель (додаток 4), прийняти та оплатити виконані роботи на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору №18_02/19, загальна вартість робіт за ним становить 75 140,00 грн. Вказана ціна визначається згідно з Протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток 2), що складається на підставі погодженого сторонами Кошторису на виконання робіт (додаток 3).

Замовник проводить Виконавцю оплату протягом 30-ти календарних днів з дня затвердження документації (п. 2.2. Договору №18_02/19).

У Розділі 3 укладеного правочину його учасники передбачили, що Замовнику передається належним чином оформлена технічна документація із землеустрою для подання її на затвердження. Приймання виконаних робіт за цим договором оформляється актом приймання-передачі робіт. Замовник зобов`язаний підписати Акт протягом 10 банківських днів з дня одержання документації. У разі відмови від підписання Акта, Замовник складає протягом десяти днів з моменту отримання Акта мотивований протокол розбіжностей - в іншому випадку робота вважається прийнятою з виконанням всіх умов.

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ними зобов`язань (п. 9.1 Договору №18_02/19).

Відповідно до п.9.5, цей Договір підписується з чотирма Додатками, які є невід`ємною частиною Договору. Додаток №1 - Календарний план виконання робіт. Додаток №2 - Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт. Додаток №3 - Кошторис на виконання робіт. Додаток №4 - Завдання на виконання робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем виконані роботи, що передбачені Договором № 18_02/19. Це підтверджується підписаним представниками сторін без будь-яких застережень та зауважень та скріпленим їх печатками Актом приймання-передачі виконаних робіт від 17.05.2020. Однак, розрахунки за ці роботи сільською радою не проведено. Відтак, її борг перед позивачем за цим правочином становить 75 140,00 грн.

Невиконання Замовником у повному обсязі взятих на себе договірних зобов`язань, слугувало підставою для звернення Товариства із відповідним позовом до суду.

Водночас судом встановлено, що 09.12.2020 на першій сесії восьмого скликання Вишнівецькою селищною радою, було прийнято рішення №29 "Про початок реорганізації Залісецької сільської ради шляхом її приєднання до Вишнівецької селищної ради". Відповідно до його пунктів 2 та 3 вирішено почати процедуру реорганізації Залісецької сільської ради, шляхом її приєднання до Вишнівецької селищної ради.

Із сформованого судом станом на 19.04.2021 року Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що на час розгляду цього спору, процедура реорганізації Залісецької сільської ради є завершеною. Таким чином, Вишнівецька селищна рада є правонаступником всього її майна, прав та обов`язків.

Дослідивши подані докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З аналізу вищевказаного укладеного між сторонами Договорів вбачається, що Договори №41_02/19 від 25.02.2019 та №18_02/19 від 27.11.2019 за своєю правовою природою є договорами підряду.

Таким чином, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про підряд.

Так, відповідно до приписів ч.ч. 1-2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Статтею 889 ЦК України, передбачено обов`язок замовника, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки заборгованість відповідача в частині оплати виконаних позивачем на підставі Договорів №41_02/19 від 25.02.2019 та №18_02/19 від 27.11.2019 робіт, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними у справі доказами , вимога позивача про стягнення з Вишнівецької селищної ради 82 140,00 грн визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.73,74,76,79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Вишнівецької селищної ради (вул. Грушевського, буд. 6, смт. Вишнівець, Тернопільська область, 47313, код ЄДРПОУ 04396420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" (вул. Руська, 25, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 30363044) - 82 140 (вісімдесят дві тисячі сто сорок) грн заборгованості 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 26.04.2021

Суддя О.В. Руденко