Постанова № 9650071, 26.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 березня 2010 року 10:23 № 2а-1601/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРІ»

третя особа Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація

про скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача Мороз С.О.

від відповідача не зявився

третя особа не зявилась

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРІ».

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, починаючи з 09.08.2006 року не подає податкової звітності, що свідчить про невиконання обовязків, передбачених п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), заборгованості перед бюджетом не має, про що свідчить довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів, що контролюється Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва № 16633/10/24-111 від 17.07.2009 року.

У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином за адресою, яка вказана в довідці ЄДРПОУ від 26.02.2010 рпоку.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надіславши клопотання, в якому просить суд провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРІ», зареєстроване Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, як субєкт підприємницької діяльності 26.06.2000 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 10671200000000193, місце знаходження м. Київ, бул. Праці, буд. 10.

Як платник податків, Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва з 04.07.2000 року, код ЄДРПОУ 31033083.

Як встановлено судом, Відповідач з 09.08.2006 року податкової звітності до податкових органів не подає.

Згідно з довідкою № 210/1520 від 22.06.2009 року остання звітність була подана до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва 09.08.2006 року.

Вищенаведене свідчить про те, що Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти відповідно до чинного законодавства.

Заборгованості перед бюджетом станом на липень 2009 року Відповідач не має, що підтверджується Довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюється Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва № 16633/10/24-111 від 17.07.2009 року.

Таким чином, починаючи з 09.08.2006 року субєкт підприємницької діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРІ»не подає податкові декларації про фінансово-господарську діяльність, заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому статті 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обовязок платників податків і зборів (обовязкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів. Вказана норма кореспондує з нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якими визначені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця внаслідок неподання податкової звітності. В свою чергу, державні органи згідно з частиною 2 ст. 19 Конституції України зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Компетенція органів державної податкової служби поширюється саме на відносини в сфері оподаткування.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»державна реєстрація припинення діяльності фізичної особи підприємця, крім іншого, проводиться у разі: постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, у тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 КАС України передбачає, що у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Таким чином судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволити.

Скасувати державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРІ», код ЄДРПОУ-31033083, здійснену Дніпровською районною державною адміністрацією у м. Києві 26.06.2000 року.

У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації юридичної особи..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шейко Т.І.

Повний текст постанови складено та підписано 01.04.2010 р. .