Ухвала суду № 96500545, 26.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 р. Справа № 914/674/21

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина»

до Приватного підприємства «Бережани»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р.

у справі №914/674/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина»

до відповідача-2 Приватного підприємства «Бережани»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» до Приватного підприємства «Бережани» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р. у справі №914/674/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» до відповідача-2 Приватного підприємства «Бережани» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із частиною 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, при поданні позовної заяви третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору зобов`язана дотримуватися вимог, що встановлені статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу від 01.05.2018р. №01/05/18 недійсним.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даному випадку слід було сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору на суму 2270,00 грн. Про долучення таких доказів не вказано також і в переліку додатків до позовної заяви.

Таким чином, не долучивши до позовної заяви доказів сплати судового збору, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, як вже було зазначено судом, згідно із частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із поданих матеріалів, Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» не долучено договору купівлі-продажу від 01.05.2018р. №01/05/18, що є порушенням вимог частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд зазначає, що станом на 26.04.2021р. вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи наведене, в разі усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку запропонувати третій особі надати пояснення щодо підстав залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

А відтак, у разі усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що третій особі належить надати обгрунтування щодо підстав звернення з позовною заявою в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України у статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній справі, враховуючи те, що процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у даній справі №914/674/21 вже визначено як відповідач-1.

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені в даній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко