Ухвала суду № 96500534, 23.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2021 Справа№ 914/75/21

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в особі

позивача: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів

про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Наталія Теодорівна - прокурор;

позивача: Юнак Уляна Ярославівна - начальник юридичного відділу;

Від відповідача: Лемеха Роман Ігорович - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в особі позивача Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів про зобов"язання ФОП Тараса Миколи Орестовича звільнити несформовану земельну ділянку комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,2640 га (земельна ділянка зображена на графічних матеріалах - ділянка №3, орієнтована вартість - 905 335 грн.), котра знаходиться в с. Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим 4623084800:01:001:0008 та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення останньої від складування на ній розібраних автотранспортних засобів та їх частин, а також демонтажу бетонного паркану, котрий огороджує самовільно захоплену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

26.01.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява за вх.№1856/21 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.2021 року.

Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду.

31.03.2021 року Львівською обласною прокуратурою подано клопотання (вх.№7662/21) про зміну сторони у справі правонаступником, а саме: замінити Золочівську місцеву прокуратуру на Стрийську окружну прокуратуру.

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-ІХ, згідно вимог п.1 наказу Генерального прокурора України №39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, та додано даний наказ №39 від 17 лютого 2021 року до матеріалів справи. Згідно з наказом Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021 року (наказ додано до матеріалів справи).

Розглянувши клопотання прокурора, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Відповідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача - Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області її правонаступником - Стрийською окружною прокуратурою .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заявника - Львівської обласної прокуратури (вх.7662/21) про заміну сторони у справі правонаступником - задоволити.

2. Замінити позивача - Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області її правонаступником - Стрийською окружною прокуратурою .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 256 ,257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.04.2021р.

Суддя С.М. Коссак