Ухвала суду № 96500494, 21.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 907/840/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос", м. Київ

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Ужгород

до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", м. Берегово

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта", м. Берегово

про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна

Представники сторін:

від позивача: Невмержицька І.М. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4286/10 від 29.09.2010 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1016945 від 01.03.2021 р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Борусевич С.Й. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000330 від 19.09.2018 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1011882 від 15.03.2021 р.

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: Колотуха І.О. - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1019174 від 25.11.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області за № 01-04/1/21 від 11.02.2021 р. вирішено передати на розгляд Господарського суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного, судову справу № 907/840/20 за позовом Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Відповідно до протоколу авоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 р., матеріали справи № 907/840/20 передано на розгляд судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 21.04.2021 р.

14.04.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача-5: ТзОВ "Жайворонок-Пачірта" за вх. № 9014/21 про участь в судовому засіданні 21.04.2021 року в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 р. судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" за вх. № 9014/21 від 14.04.2021 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.04.2021 року задовольнити. Підготовче засідання у справі № 907/840/20, призначене на 21.04.2021 р. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

22.03.2021 р. представником позивача подано на адресу суду заяву з додатками про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21, відповідно до якої позивач, керуючись ст. 46 ГПК України заявив про зміну (доповнення) предмету позову. До вказаної заяви представником позивача, серед іншого, долучено платіжне доручення № 233 від 17.03.2021 р. про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн. та докази направлення вказаної заяви з додатками учасникам справи № 907/840/20.

21.04.2021 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, підтримав подану заяву про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21 від 22.03.2021 р., просив суд її задоволити, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з врахуванням поданої заяви про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21 від 22.03.2021 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Крім того, 23.03.2021 р. представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" з додатками за вх. № 7010/21.

Також, 21.04.2021 р. представником позивача подано на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2021 р., письмові пояснення за вх. № 9634/21.

21.04.2021 р. представник відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

21.04.2021 р. представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

21.04.2021 р. представник відповідача-3 в підготовче засідання з`явився, подану представником позивача заяву про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21 від 22.03.2021 р. підтримав, просив суд прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

21.04.2021 р. представник відповідача-4 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

21.04.2021 р. представник відповідача-5 в підготовче засідання з`явився, щодо поданої заяви представника позивача про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21 від 22.03.2021 р., то представник відповідача-5 зазначив, що у її вирішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заяву про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21 від 22.03.2021 р. представником позивача подано на стадії підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21 від 22.03.2021 р., так як це прцесуальне право позивача згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України та не порушує прав та законних інтересів інших осіб та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

19.04.2021 р. представником відповідача-3 подано на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів за вх. № 9283/21. У поданому клопотанні представник відповідача-3 просить суд витребувати в Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке знаходиться за адресою: 902020, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Шевченка, 49, відомості про виконавче провадження за № 43806428, а саме: назву виконавчого документа, номер та дата його видачі, відомості про стягувача та боржника, а також дату завершення виконавче провадження за № 43806428. До вказаного клопотання представника відповідача-3 долучено лист Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. № 3737/19.1-39 від 26.03.2021 р.

Вказане клопотання представника відповідача-3 обгрунтовано тим, що державним виконавцем сформовано заяву за вих. № 2309/4-915 про реалізацію арештованого майна - споруди експлуатаційної свердловини термальної води № 2-т. Заява була підписана в.о. начальника ВП ВР УДВС в Закарпатській області Вудмаска М.Ф. На підставі вказаної заяви свердловина передана на реалізацію арештованого майна до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України. Вказана заява на реалізацію арештованого майна була сформована та затверджена начальником виконавчої служби у рамках виконавчого провадження № 43806428, про що і зазначено безпосередньо в самій заяві в графі: № виконавчого провадження (четвертий абзац заяви). Проте, сторонами виконавчого провадження № 43806428, в рамках якої здійснювалась реалізація споруди експлуатаційної свердловини термальної води № 2-т, виступали: стягувач - Управління агропромислового розвитку Берегівської РДА та боржник - ОСОБА_1. Як зазначає представник відповідача-3, то станом на 12.08.2016 р. вказане виконавче провадження було завершено (відомості з АСВП містяться в матеріалах справи). 15.03.2021 року адвокатом Борусевичем Сергієм Йосиповичем, було направлено на ім`я начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Химича Василя Васильовича адвокатський запит з метою отримання інформації про виконавче провадження за № 43806428, а саме: назву виконавчого документа, номер та дата його видачі, відомості про стягувача та боржника, а також дату завершення виконавчого провадження № 43806423. Копія зазначеного запиту одночасно із доказами про його виправлення додані до відзиву на позовну заяву від 16.03.2021 р. (вих. № 15), про що зазначено в його додатку під № 7. Проте, листом від 26.03.2021 р. № 3737/19.1-39 (копія долучена до матеріалів справи) начальником Берегівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Химичем В.В. відмовлено в отриманні вказаної вище інформації та підтверджено, що сторонами виконавчого провадження № 43806428, в рамках якого здійснювалась реалізація споруди експлуатаційної свердловини термальної води № 2-т є Управління агропромислового розвитку Берегівської РДА та ОСОБА_1 . Таким чином, як зазначає, представник відповідача-3 у поданому клопотанні, враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 43806428 можуть підтвердити ті обставини, що реалізація споруди експлуатаційної свердловини термальної води № 2-т не здійснювалась в рамках ВП № 43806428, хоча в заяві на реалізацію арештованого майна зазначено протилежне; виконавче провадження № 43806428 знаходиться в Берегівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); адвокатом (представником відповідача-3) направлено відповідний запит, а Берегівським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відмовлено в отриманні інформації, про що долучено до клопотання лист Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. № 3737/19.1-39 від 26.03.2021 р. на адресу адвоката Борусевича С.Й. на його запит від 15.03.2021 р.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-3 підтримав подане клопотання, просив суд його задоволити.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, також просив суд задоволити клопотання представника відповідача-3 про витребування доказів за вх. № 9283/21 від 19.04.2021 р.

Представник відповідача-5 заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача-3 про витребування доказів за вх. № 9283/21 від 19.04.2021 р.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача-3 про витребування доказів за вх. № 9283/21 від 19.04.2021 р., дослідивши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 74 ГПК України унормовано, що у разі посилання учасника на невчинення іншими учасниками справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведені у клопотанні представника відповідача-3 підстави поданого клопотання за вх. № 9283/21 від 19.04.2021 р., з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на доведеність мотивів його заявлення і добросовісність дій представника відповідача-3, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-3 про витребування доказів за вх. № 9283/21 від 19.04.2021 р. необхідно задоволити та витребувати в Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Шевченка, 49 відомості про виконавче провадження за № 43806428, а саме: назву виконавчого документа, номер та дата його видачі, відомості про стягувача та боржника, а також дату завершення виконавчого провадження за № 43806428.

21.04.2021 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 907/840/20 на тридцять днів за вх. № 1726/21 у зв`язку з необхідністю витребування доказів у даній справі, а саме матеріалів виконавчих проваджень.

Присутні в судовому засіданні представник відповідача-3 та представник відповідача-5 підтримали подане представником позивача клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 907/840/20 на тридцять днів, просили суд його задоволити.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.02.2021 р. р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відтак, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, та у зв`язку з неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України та необхідністю витребування доказів в Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), суд вважає за необхідне клопотання позивача за вх. № 1726/21 від 21.04.2021 р. задоволити, продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/840/20 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у даній справі на травень 2021 року.

В судовому засіданні 21.04.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 81, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача - Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21 від 22.03.2021 р. та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Клопотання відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України про витребування доказів за вх. № 9283/21 від 19.04.2021 р. задоволити.

3. Витребувати в Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Шевченка, 49, відомості про виконавче провадження за № 43806428, а саме: назву виконавчого документа, номер та дата його видачі, відомості про стягувача та боржника, а також дату завершення виконавче провадження за № 43806428.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/840/20 на тридцять днів.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.05.2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 р.

Суддя О.З. Долінська