Ухвала суду № 96500453, 26.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/179/21

Провадження № 3/913/179/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до ОСОБА_1 , село Танюшівка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 189 923 грн 56 коп.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" 30.03.2021 (згідно відбитку календарного штемпеля) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.09.2013 № 86.16/13-М545 в розмірі 189 923 грн 56 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 54 675 грн 30 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 107 952 грн 22 коп., пеня в сумі 7 826 грн 81 коп., 3% річних в сумі 5 639 грн 79 коп., інфляційні втрати в сумі 13 829 грн 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "САННІ-К" умов кредитного договору від 23.09.2013 № 86.16/13-М545 стосовно своєчасного повернення отриманих коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 23.09.2013 № 86.16/13-ДП1, який укладено між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 . Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась за вказаним кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня находження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

05.04.2021 судом було направлено запит до Органу реєстрації Танюшівської сільської ради для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Білолуцької селищної ради від 27.02.2020 № 2487 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації фактично не проживає.

Із наданої відповіді також вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

За змістом ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана Акціонерним товариством "ВТБ Банк" позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 189 923 грн 56 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "САННІ-К". Суд розцінює дану обставину як клопотання про залучення третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3 та 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем не обґрунтовано підстав залучення третьої особи та не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Проте, у відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом позову у справі є вимога про стягнення з поручителя - ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 23.09.2013 № 86.16/13-М545, укладеним між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САННІ-К", тому рішення у справі може виплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САННІ-К" (ідентифікаційний код 36526698, Тупік Рудя, будинок 1А, м. Луганськ, 91019).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САННІ-К", місцезнаходження: Тупік Рудя, будинок 1А, м. Луганськ, 91019 ідентифікаційний код 36526698.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5.Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву.

7.Запропонувати відповідачу у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок.

8.Запропонувати позивачу подати докази невиконання позичальником рішення суду у справі № 913/544/20.

Інформація по справі, що розглядається, додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR) та на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський