
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
22 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/113/21
Провадження №16/913/113/21
За позовом Фермерського господарства "БЛИЦ-АГРОБУД", с.Верхній Міченок Станично-Луганського району Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКХІМБУД", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 448937 грн 97 коп.,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання - Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Риндін Д.І., на підставі ордеру серії ЛГ №020137 від 29.03.2021, договору про надання правової допомоги від 19.03.2021 б/н.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у розмірі 351200,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 85647,48 грн за період з 01.01.2020 по 23.02.2021, 3% річних в розмірі 12090,49 грн за період з 01.01.2020 по 23.02.2021 за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.08.2019 №1208/1-19.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 30.03.2021.
У судове засідання 30.03.2021 представники сторін не прибули.
Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 29.03.2021 б/н, в якій відповідач просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.03.2021 відкладено підготовче судове засідання на 22.04.2021.
У судове засідання 22.04.2021 приймав участь в режимі відеоконференції представник відповідача.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 16.04.2021 б/н, в якому відповідач вказує, що позивачем не вірно нараховано штрафні санкції та вони є незрівняно великими по відношенню до суми сновного боргу, яка зазначена у позові.
Відповідач також вважає, що позовна заява підписана адвокатом Хартовим М.В., який не мав на те відповідних повноважень. Відповідач стверджує, що договір про надання правової допомоги від 23.02.2021 б/н, яким надано повноваження адвокату Хартову М.В. на представництво інтересів позивача, був підписаний керівником ФГ «Блиц-Агробуд» Блискуном Д.О. Проте, за твердженням відповідача, 15.02.2021 були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких діючим директором ФГ «Блиц-Агробуд» станом на 23.02.2021 (дата підписання позовної заяви) є Попков Ю.В.
На підставі викладеного, відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та витребувати у позивача: оригінал договору від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги та оригінал договору від 23.02.2021 б/н про надання правової допомоги.
Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який був зроблений господарським судом Луганської області, вбачається, що директором ФГ «Блиц-Агробуд» є Попков Ю.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 7 ст. 81 ГПК України).
Відповідно до ч.8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст.81 ГПК України, витребувати у позивача та/або його представника для вирішення питання про належність повноважень особи, яка підписала позовну заяву, наступні документи:
- оригінал договору від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги;
- оригінал договору від 23.02.2021 б/н про надання правової допомоги;
- інформацію у письмовому вигляді про зміни до статуту підприємства ФГ «Блиц-Агробуд»;
- інформацію у письмовому вигляді про зміни до кадрових наказів про призначення або заміну керівника ФГ «Блиц-Агробуд» станом на 23.02.2021.
Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Фермерського господарства "БЛИЦ-АГРОБУД" та надати до суду наступні документи:
- оригінал договору від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги;
- оригінал договору від 23.02.2021 б/н про надання правової допомоги;
- статут підприємства ФГ «Блиц-Агробуд» у всіх редакціях (повну копію, а не витяг);
- інформацію у письмовому вигляді про кадрові накази щодо призначення або заміну керівника ФГ «Блиц-Агробуд» станом на 23.02.2021.
2. Підготовче засідання відкласти на 11.05.2021 о 16 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
4. Запропонувати позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.
Суд повідомляє позивача - ФГ "БЛИЦ-АГРОБУД", що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 22.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 96500442, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/113/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: