Ухвала суду № 96500392, 21.04.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 квітня 2021 рокуСправа № 912/1539/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання рішення

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича, 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн", код ЄДР 31637529, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1,

про визнання недійсними правочинів,

у справі № 912/1539/19 від 07.09.2019 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 2,

представники:

від позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий Дутковський Б.В.;

від відповідача - участі не брали;

від кредиторів - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/1539/19 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019.

У межах вказаної справи, 26.11.2019 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Лайн" від 21.11.2019 № 02-02/56 з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 від 20.12.2012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , реєстраційний документ серія НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_11 , заводський № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 , реєстраційний документ серія НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_15 , заводський № НОМЕР_16 , № двигуна НОМЕР_17 , реєстраційний документ серія НОМЕР_9 , № НОМЕР_18 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального устаткування від 22.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № НОМЕР_19 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 30.03.2020 заяву № 02-02/56 від 21.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича у межах справи про банкрутство ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" №912/1539/19 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" та повернути трактор колісний, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_20 від 20.12.2012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА". Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 2 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" та повернути трактор колісний, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , реєстраційний документ серія НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА". Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" та повернути трактор колісний, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_11 , заводський № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 , реєстраційний документ серія НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА". Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" та повернути трактор гусеничний, марки Т-150, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_15 , заводський № НОМЕР_16 , № двигуна НОМЕР_17 , реєстраційний документ серія НОМЕР_9 , № НОМЕР_23

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 № 912/1539/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 повернуто заявнику.

14.08.2020 на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2021 видано відповідні накази.

12.04.2021 до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання рішення, яка містить вимогу:

- змінити порядок і спосіб виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1, код ЄДРПОУ 31637529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, код ЄДРПОУ: 35189681) коштів в сумі 758 810,00 грн, що є вартістю майна, а саме:

- причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № НОМЕР_19 , вартістю 500 000,00 грн;

- трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_11 , заводський № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 , реєстраційний документ серія НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 від 25.01.2018р. вартістю 83 920,00 грн;

- трактора гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993 реєстраційний номер НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_17 , вартістю 4 200,00 грн;

- трактора колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , реєстраційний документ серія НОМЕР_22 від 25.01.2018 р., вартістю 120 690,00 грн;

- трактора колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 . № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_20 від 20.12.2012р., вартістю 50 000,00 грн.

В обґрунтування даної заяви ліквідатор, арбітражний керуючий Дутковський Б.В. зазначає, що внаслідок вчинених виконавчих дій з виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2020, державному виконавцю не вдалося встановити місцезнаходження та факт наявності у володінні боржника ТОВ "Трейд-Лайн" зазначеної сільськогосподарської техніки. В зв`язку з викладеними обставинами, 25.01.2021 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївною було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, в яких зазначено, що у боржника відсутня вищезазначена сільськогосподарська техніка.

З огляду на наслідки дій державного виконавця, ліквідатор, арбітражний керуючий Дутковський Б.В. вбачає підстави змінити спосіб та порядок виконання Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 з повернення сільськогосподарської техніки, а саме: причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський №00170009000449; трактора колісного, марки Беларус - 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; трактора колісного МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; трактора гусеничного, реєстраційний номер НОМЕР_15 у володіння стягувача на стягнення з боржника грошових коштів, що становлять вартість неповернутого майна, визначеного в рішенні суду.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Дутковський Б.В стверджує, що мають місце виключні обставини, які полягають в тому, що тривалий час означене судове рішення не може бути виконане через неможливість визначення місця знаходження майна, вказаного у виконавчому документі, яке до того знаходилось в розпорядженні ТОВ "Трейд-Лайн", а отже є сферою відповідальності саме останнього. Більше того, ТОВ "Трейд-Лайн" постійно ухиляється від виконання зазначеного судового рішення, про що державним виконавцем було повідомлено правоохоронні органи, на виконання ч. 2 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", про невиконання ТОВ "Трейд-Лайн" ухвали від 30.03.2020 № 912/1539/19. За твердженням ліквідатора, зміна способу та виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 не є зміною рішення по суті, оскільки сама суть даної ухвали полягає у поверненні в законне володіння ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" майна (коштів), вигодонабувачем яких, відповідно до вищеперелічених договорів стало ТОВ "Трейд-Лайн". Натомість зміна способу виконання з повернення майна на стягнення коштів є лише новим заходом реалізації вказаної ухвали, оскільки її виконання в первісному варіанті є об`єктивно неможливим з огляду на постанови державного виконавця про повернення виконавчих документів, що містять інформацію про відсутність у боржника вказаної в ухвалі сільськогосподарської техніки та іншого рухомого майна.

Таким чином, зміна способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 р. у справі № 912/1539/19 з повернення майна на стягнення коштів в сумі, що є вартістю даного майна, визначеною в рішенні суду, є, очевидно, єдиним та саме тим належним способом захисту прав ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", що дозволить виконати ухвалу.

Ухвалою від 14.04.2021 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 912/1539/19. Заяву призначено до розгляду в засіданні на 21.04.2021 о 15:00 год.

У судовому засіданні 21.04.2021 брав участь в режимі відеоконференції арбітражний керуючий, ліквідатор Дутковський Б.В., який підтримав подану заяву від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 912/1539/19.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглядаючи заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158, господарським судом встановлено наступне.

09.09.2020 Державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївною було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень за наказами Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2020 № 912/1539/19 (ВП № 62979481, ВП № 62985913, ВП № 62986300, ВП № 62986681, ВП № 62992763) (а.с. 22-26 т. 2).

В свою чергу, державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївною вчинялися дії щодо пошуку та встановлення місцезнаходження сільськогосподарської техніки, а саме: причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський №00170009000449; трактора колісного, марки Беларус - 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; трактора колісного МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; трактора гусеничного, реєстраційний номер НОМЕР_15 (а.с. 27-31 т. 2).

Внаслідок вчинених виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місцезнаходження та факт наявності у володінні боржника ТОВ "Трейд-Лайн" зазначеної сільськогосподарської техніки.

25.01.2021 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївною було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу (ВП № 62979481, ВП № 62985913, ВП № 62986300, ВП № 62986681, ВП № 62992763), в яких зазначено, що у боржника відсутня вищезазначена сільськогосподарська техніка (а.с. 32-36 т. 2).

Господарським судом враховано, що у відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Пунктом п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

Як вбачається із матеріалів заяви від 21.11.2019 № 02-02/56 ліквідатором, арбітражним керуючим Дутковським Б.В., було заявлено вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 08.02.2018 № 1, 2, 3, 4, договору купівлі-продажу спеціального устаткування від 22.02.2018 № б/н та повернення сільськогосподарської техніки Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", а не стягнення грошових коштів.

Із змісту резолютивної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 № 912/1539/19 та наказів Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2020 № 912/1539/19 вбачається, що господарським судом зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" сільськогосподарську техніку, а саме: причіпний оприскувач ranger eagle 2500L 21м, заводський №00170009000449; трактор колісний, марки Беларус - 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; трактор колісний МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; трактор колісний, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; трактор гусеничний, реєстраційний номер НОМЕР_15 .

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення № 18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

За приписами ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, лише за наявності обставин та в порядку, передбачених вищевказаними нормами, сторони виконавчого провадження, а також державний/приватний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні.

Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України.

Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Заміна способу виконання судового рішення не повинна включати дослідження фактів, які входять в новий предмет дослідження, зокрема, встановлювати вартість цього товару, тощо.

Інститут зміни способу виконання судового рішення є інститутом процесуального права та його застосування не може змінювати матеріально-правові відносини між сторонами.

Отже, задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду - повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський №00170009000449; трактора колісного, марки Беларус - 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; трактора колісного МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; трактора гусеничного, реєстраційний номер НОМЕР_15 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" коштів в сумі 758 810,00 грн, що є вартістю майна, а саме: причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № 00170009000449, вартістю 500 000,00 грн; трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_11 , заводський № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 , реєстраційний документ серія НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 від 25.01.2018р. вартістю 83 920,00 грн; трактора гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993 реєстраційний номер НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_17 , вартістю 4 200,00 грн; трактора колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , реєстраційний документ серія НОМЕР_22 від 25.01.2018 р., вартістю 120 690,00 грн; трактора колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 . № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_20 від 20.12.2012р., вартістю 50 000,00 грн, змінює рішення суду по суті та спосіб захисту, передбачений статтею 16 Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158, оскільки цим буде змінено саме рішення суду по суті та спосіб захисту.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 713/1062/17, від 11.04.2018 у справі № 904/1478/15, від 06.06.2018 у справі № 522/21465/15.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З огляду на вищенаведене, заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати кредиторам простим листом (ухвала суду від 06.08.2019), банкруту та ліквідатору - арбітражному керуючому Дутковському Б.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); ТОВ "ТРЕЙД-ЛАЙН" (на електронну пошту: tov.trade.line@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст ухвали складено 26.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко