
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"21" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/236/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Чорного Дмитра Георгійовича
до приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив"
про стягнення заборгованості,
за участю представників:
позивача: Коваленко Д.П. (ордер, серії АЕ №1051170, від 15.01.2021 року);
відповідача: Лавренюк Л.П. (довіреність від 25.07.2019 року);
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Чорного Дмитра Георгійовича (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 21 квітня 2021 року.
19 квітня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Київської області, 20 квітня 2021 року на адресу суду та 21 квітня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які підлягали задоволенню судом.
У судовому засіданні судом поновлено строк для подання доказів, у зв`язку з поважністю причин його пропуску, та долучено до матеріалів справи документи, подані представником позивача.
21 квітня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача подала клопотання про продовження строку для подання додаткових доказів та клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У засіданні представник позивача проти задоволення вищевказаних клопотань заперечувала.
Представник відповідача у судовому засіданні просила продовжити строк для подання додаткових доказів.
Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, судом клопотання про продовження строку для подання додаткових доказів та про відкладення підготовчого засідання були задоволені.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. відкласти підготовче засідання на "12" травня 2021 року об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
2. надати відповідачу строк для подання додаткових доказів до наступного судового засідання;
3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
4. направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 26.04.2021 року.
Суддя С. Грабець
Судове рішення № 96500337, Господарський суд Київської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/236/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: