Ухвала суду № 96500304, 26.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1144/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» №01-10/050221-1 від 05.02.2021 (вх. № суду 1135/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» про звернення стягнення на предмет іпотеки: Торговий центр, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Сморжевського, буд. 3 (літера А), загальною площею 3428,3 кв.м, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Господарник» на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ №121019 від 15.06.2006, виданого Виконавчим комітетом Керченської міської ради Автономної Республіки Крим на підставі рішення виконкому №514 від 13.06.2006, та зареєстрований Керченським орендним підприємством бюро технічної інвентаризації у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10952359 в книзі №4, номер запису 863 за реєстраційним номером 15091759 від 16.06.2006, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.05.2007 за №14591551, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості Дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет» (нова назва - Дочірнє підприємство «Степсон Трейд»), код ЄДРПОУ 32254181 перед позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897) за кредитним договором №49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 у розмірі 14549796,36 грн, з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 14337000,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 212312,95 грн та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 483,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що ним набуто право вимоги на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 за іпотечним договором №49.12/37/І363/07 від 17.08.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господарник», яким забезпечено зобов`язання позичальника за кредитним договором №49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Дочірнім підприємством «Гарантія-Маркет», яке в подальшому змінило назву на Дочірнє підприємство «Степсон Трейд».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При формуванні позовних матеріалів позивач не в повній мірі дотримався наведених приписів законодавства, оскільки у вступній частині позовної заяви не зазначено ціну позову, натомість вказано, що даній спір має немайновий характер.

Проте, до позовів немайнового характеру належать позови з вимогами, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки мають вартісну оцінку, а тому носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №907/9/17 від 26.02.2019.

З огляду на викладене позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про звернення стягнення на предмет іпотеки є вимогою майнового характеру.

Позивач, звертаючись з позовом, визначив, що до грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, належить сума боргу за кредитним договором у розмірі 14549796,36 грн, з яких: 14337000,00 грн заборгованість по кредиту, 212312,95 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 483,41 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Отже, за подання даного позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 218246,95 грн.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до позовної заяви додано платіжне доручення №2142 від 05.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн, однак судовий збір сплачено за подання позову до Господарського суду Київської області в меншому розмірі, аніж визначено законом, а тому таке платіжне доручення не є належним доказом в підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви до Господарського суду Київської області у встановленому розмірі.

Отже, позивачу за подання до господарського суду Київської області даної позовної заяви необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 215976,95 грн = (14549796,36 грн x 1,5 %.) - 2270,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.50, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» усунути недоліки позовної заяви №01-10/050221-1 від 05.02.2021 (вх. № суду 1135/21 від 19.04.2021) шляхом подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя О.О. Христенко