Ухвала суду № 96500186, 23.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

23.04.2021Справа №910/17141/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" доКиївського міжрегіонального управління Укртрансбезпекипровизнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №045145 від10.09.2020 на суму 98,79 євро, та визнання протиправною та скасування постанови Київського міжрегіонального управлення Укртрансбезпеки №220443 від 06.10.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/17141/20 Товариству з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" відмовлено у відкритті провадження у справі №910/17141/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.03.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №045145 від 10.09.2020 на суму 98,79 євро, та визнання протиправною та скасування постанови Київського міжрегіонального управлення Укртрансбезпеки №220443 від 06.10.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700,00 грн. залишено без розгляду.

19.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2 118,00 грн.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/491/21 від 19.04.2021 відповідну заяву по справі №910/17141/20 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/17140/20 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, посислаючись на вказану норму, заявник просить повернути йому судовий збір у розмірі 2 118,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2055 від 10.12.2020, з огляду на те, що його позов було залишено без розгляду у зв`язку з первісною неявкою представника позивача до суду.

Однак, з такого платіжного доручення №2055 від 10.12.2020 (призначення платежу: 101;41926131; Судовий збір за позовом ТОВ "Аванта Транс" на ухвалу від 10.11.2020 справі №910/17141/20, Північний апеляційний господарський суд), вбачається, що такий судовий збір було сплачено позивачем до Північного апеляційного господарського суду за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/17141/20.

При цьому, Північним апеляційним господарським судом було розглянуто таку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/17141/20 про відмову у відкритті провадження у справі та постановою від 19.01.2021 задоволено її та скасовано відповідну ухвалу з направлення справи до суду першої інстанції для розгляду.

Тобто, відповідним судовим збором оплачено не розгляд ініційованого ним спору в суді першої інстанції, який залишено наразі без розгляду, а саме апеляційне провадження, розгляд якого було здійснено.

Відтак, правові підстави для повернення Господарським судом міста Києва зазначеного судового збору відсутні.

При цьому, суд враховує, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 зазначено про те, що розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги, повинен здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, безумовно за наслідками вирішення спору у даній справі по суті така сума судового збору була б включена до розміру судових витрат учасників справи при їх розподілі.

Однак, в даному випадку відповідний розгляд справи по суті не відбувся в силу залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" внаслідок неявки його представника в судове засідання, а тому відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат в наведеній частині.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" про повернення судового збору задовеленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко