Ухвала суду № 96500132, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6448/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" (94000, Луганська область, місто Кадіївка; ідентифікаційний код 00186513) до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитним договором від 9 березня 2011 року № 4С11086Д, укладеним між вказаними суб`єктами господарювання, у зв`язку з їх повним виконанням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів направлення її копії, а також копій доданих до неї документів відповідачу. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії актом про відсутність вкладень від 21 квітня 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 270,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу немайнового характеру - про визнання припиненими зобов`язань.

Відтак, за чинним законодавством публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів" мало сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Однак, позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів його позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, додано не було. Дана обставина також підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом від 21 квітня 2021 року.

Частиною 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано документа, на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: тексту поданого акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" до Суду Штату Делавер позову українською мовою, вірність перекладу якого з англійської мови на українську мову засвідчена нотаріально.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Однак у даній позовній заяві не конкретизовано, які саме зобов`язання (їх найменування, зміст) за кредитним договором від 9 березня 2011 року № 4С11086Д підлягають визнанню припиненими.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" без руху.

Публічному акціонерному товариству "Стахановський завод феросплавів" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення, доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: текст поданого акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" до Суду Штату Делавер позову українською мовою, вірність перекладу якого з англійської мови на українську мову засвідчена нотаріально, підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн., а також письмове уточнення змісту вимог про визнання припиненими усіх зобов`язань (їх найменування, зміст).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко