Ухвала суду № 96500094, 16.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/1797/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ"до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Консальт"про стягнення 498 640, 00 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: не з`явилися. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.КОНСАЛЬТ" про стягнення заборгованості за договором суборенди № 13-РП від 01.04.2018 в розмірі 498 640, 00 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1797/21, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

01 та 03 березня 2021 на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Вказані заперечення мотивовані значною складністю справи, необхідністю вирішення питання про залучення третіх осіб та можливою необхідністю витребування доказів.

Враховуючи наведене вище, суд вирішив призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 призначено підготовче засідання на 16.04.2021 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

08.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Житомирської області.

За результатами розгляду клопотання ТОВ "РЕНТПРОПЕРТІ" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд ухвалив відмовити в його задоволенні.

15.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі його уповноваженого представника.

Крім того, відповідачем 15.04.2021 подано:

- клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов;

- клопотання про відкладення розгляду справи;

- заяву про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті".

У підготовче засідання 16.04.2021 позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили.

Судом надано оцінку клопотанню відповідача про продовження строків та вирішено його задовольнити з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідач мотивуючи своє клопотання зазначає, що на час розгляду даної справи на його підприємстві склалася складна ситуація у зв`язку із захворілими на корона вірусну хворобу працівниками, які були вимушені перебувати на ізоляції, що створило перешкоди у комунікації з представниками відповідача, які здійснюють підготовку відзиву на позов.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач заявляючи про продовження строків діяв у межах своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених чинним господарським процесуальним законодавством, а тому можливо задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальні строки для надання доказів та відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Консальт" про продовження строків задовольнити.

2. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо відповідь буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко