Ухвала суду № 96500078, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6017/21Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.6017/21)

позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815; 03680, м. Київ, вул. Тверська) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (код 40150216; 84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» (код 33702772; 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд.5, кв.325)

про стягнення заборгованості та розірвання договору

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код 40075815; 03680, м. Київ, вул. Тверська) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (код 40150216; 84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» (далі - відповідач) про:

- стягнення заборгованості за договором на організацію складування вантажів від 11.11.2019 №ДОН/НКМ-19349/НЮ-П у розмірі 410 817,78 грн., з яких: 372 506, 89 грн. основного боргу; 18 512,13 грн. пені; 4 583 грн. 3% річних; 15 215, 76 грн. інфляційних втрат;

- розірвання Договору на організацію складування вантажів від 11.11.2019 №ДОН/НКМ-19349/НЮ-П.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 410 817,78 грн.) та вимогу немайнового характеру (розірвання договору), а отже судовий збір за подання такої позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 432, 27 грн. ( 6 162,27 грн. за першу вимогу та 2 270,00 грн за другу вимогу).

На підтвердження сплати судового збору, як доказ позивачем додано платіжне доручення від 18.02.2021 №3459491 на суму 5 246,73 грн., а отже сума недоплаченого судового збору становить - 3 185,54 грн.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: переліку документів та інших доказів, з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; доказів сплати судового збору у розмірі 3 185,54 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» про стягнення заборгованості та розірвання договору, залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:

- переліку документів та інших доказів, з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- доказів сплати судового збору у розмірі 3 185,54 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук