Ухвала суду № 96500038, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6288/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, офіс 41 А) про стягнення заборгованості у розмірі 2 086 651,7 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА» про стягнення заборгованості у розмірі 2 086 651,7 грн та передана 20.04.2021 судді Демидову В.О., відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» суму заборгованості за договором врегулювання заборгованості №12/12-2019 від 12.12.2019 р у розмірі 2 086 651,7 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням договору врегулювання заборгованості №12/12-2019 від 12.12.2019 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА» (боржник) домовились про врегулювання заборгованості, що виникла у зв`язку із невиконанням боржником своїх грошових зобов`язань згідно нижченаведених договорів:

- Договір №14/04/2017-1В від 14 квітня 2017 року. Згідно цього договору Боржник зобов`язався поставити Кредитору висівки пшеничні гранульовані українського походження на суму здійсненої Кредитором попередньої оплати. Сума недопоставленої Боржником продукції становить 838 488 (вісімсот тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;

- Договір № 14/04/19 від 14 січня 2019 року. Згідно цього договору Боржник зобов`язався

оплатити придбані у Кредитора висівки пшеничні гранульовані українського походження. Неоплачена Боржником частина продукції становить 254 870 (двісті п`ятдесят чотири тисячі Д вісімсот сімдесят) грн.00 коп.;

- Договір фінансової допомоги №12/10 від 28 листопада 2018 року. Заборгованість боржника за цим договором становить 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) грн.00 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте позивачем належним чином не засвідченні документи, оскільки не проставлено дати їх засвідчення.

Крім того, вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не зазначено в позовній заяві наступні відомості:

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заяві повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА» (боржник) укладено договір врегулювання заборгованості №12/12-2019 від 12.12.2019 відповідно до якого сторони домовились про врегулювання заборгованості, що виникла у зв`язку із невиконанням боржником своїх грошових зобов`язань згідно нижченаведених договорів:

- Договір №14/04/2017-1В від 14 квітня 2017 року. Згідно цього договору Боржник зобов`язався поставити Кредитору висівки пшеничні гранульовані українського походження на суму здійсненої Кредитором попередньої оплати. Сума недопоставленої Боржником продукції становить 838 488 (вісімсот тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;

- Договір № 14/04/19 від 14 січня 2019 року. Згідно цього договору Боржник зобов`язався

оплатити придбані у Кредитора висівки пшеничні гранульовані українського походження. Неоплачена Боржником частина продукції становить 254 870 (двісті п`ятдесят чотири тисячі Д вісімсот сімдесят) грн.00 коп.;

- Договір фінансової допомоги №12/10 від 28 листопада 2018 року. Заборгованість боржника за цим договором становить 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) грн.00 коп.

Проте позивачем не додано до матеріалів позовної заяви вищевказані договори.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно подати до суду документи у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд, звертає увагу позивача, що відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів,

Враховуючи, що позивачу необхідно надати суду документи, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, їх також необхідно буде направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- Договір №14/04/2017-1В від 14 квітня 2017 року, Договір № 14/04/19 від 14 січня 2019 року, Договір фінансової допомоги №12/10 від 28 листопада 2018 року докази їх направлення відповідачу надати суду;

- належним чином засвідченні документи.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 26.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов