Ухвала суду № 96500016, 23.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.04.2021Справа №910/4182/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"простягнення 12 675,36 грн.,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 12 675,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №303345а9о від 20.11.2019 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Toyota Prius, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mazda 3, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/201030675, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 12 675,36 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 відкрито провадження у справі №910/4182/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

07.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій відповідач повідомив про сплату позивачу страхового відшкодування, на підтвердження чого надано не засвідчену копію платіжного доручення №00053017 від 05.04.2021 на суму 12 675,36 грн. (призначення платежу - страх.відшк в порядку регресу за страх. ОСОБА_1 (потерпілий- ОСОБА_2 ) зг. ЕЛ_00011939 без ПДВ, дог. ЕР. 201030675 від 25-08-20. #0053017, копію якого долучено до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 запропоновано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати письмові пояснення з приводу обставин сплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 12 675,36 грн.; запропоновано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати належним чином засвідчену копію платіжного доручення №00053017 від 05.04.2021.

20.04.2021 засобами електронної пошти, з накладенням кваліфікованого та удосконаленого підпису, від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій відповідач повідомляє про сплату позивачу страхового відшкодування, на підтвердження чого ним надано платіжне доручення №00053017 від 05.04.2021 на суму 12 675,36 грн. (призначення платежу - страх.відшк в порядку регресу за страх. ОСОБА_1 (потерпілий- ОСОБА_2 ) зг. ЕЛ_00011939 без ПДВ, дог. ЕР. 201030675 від 25-08-20. #0053017.

22.04.2021 засобами електронної пошти, з накладенням кваліфікованого та удосконаленого підпису, та через відділ діловодства суду від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 12 675,36 грн.

У вказаному клопотання позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою заборгованості, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву відповідача та клопотання позивача в частині закриття провадження у справі №910/4182/21, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Toyota Prius, державний номер НОМЕР_1 ним отримано право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - Mazda 3, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 12 675,36 грн.

Заява відповідача та клопотання позивача про закриття провадження у справі мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" страхове відшкодування у розмірі 12 675,36 грн.

Крім того, відповідачем на підтвердження виплати позивачу страхового відшкодування було надано платіжне доручення №00053017 від 05.04.2021 на суму 12 675,36 грн. (призначення платежу - страх.відшк в порядку регресу за страх. ОСОБА_1 (потерпілий- ОСОБА_2 ) зг. ЕЛ_00011939 без ПДВ, дог. ЕР. 201030675 від 25-08-20. #0053017.

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті страхового відшкодування сплачена відповідачем у повному обсязі (що також підтверджується сторонами), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо викладеного позивачем в клопотанні про закриття провадження у справі клопотання про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2 270,00 грн., суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - невиплати страхового відшкодування та з урахуванням того, що відповідачем сплачено суму страхового відшкодування до початку розгляду справи по суті, а отже ним фактично визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4182/21 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; ідентифікаційний код 20782312) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №758365 від 09.03.2021. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко