Ухвала суду № 96500013, 23.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/5489/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (07400, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6 ідентифікаційний код 00034022) про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції від 13.04.2016 у зв`язку із істотною зміною обставин, яку сторони не могли передбачити при укладанні відповідного контракту, що підтверджується науково-практичним висновком Торгово-промислової палати України,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/5489/21 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

14.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у відповідача частину державного контракту №247/1/16/34 від 13.04.2016.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окрім того, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання позивачем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» про витребування доказів, оскільки на момент звернення позивача із відповідною позовною заявою останнім не було вжито всіх заходів для отримання дозволу на подання відповідних доказів.

Разом з тим, враховуючи викладені в клопотанні про витребування доказів обставини щодо необхідності отримання дозволу на подання таємної частини контракту та звернення позивача за таким дозволом, суд вбачає за можливе надати позивачу строк на подання вказаного доказу та зобов`язати позивача надати у встановленому Законом порядку додатки №1, №2 до Державного контракту від 13.04.2016 до 20.05.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні. 20.05.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14.05.2021.

Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію із ступенем секретності «Таємно», тому для участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Господарського суду міста Києва довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» подати до суду у встановленому законом порядку додаток №1, №2 до Державний контракту від 13.04.2016 до першого судового засідання (20.05.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко