Ухвала суду № 96500011, 22.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

22.04.2021Справа №910/2147/21

За позовомОСОБА_1 доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундукєєвський"провизнання недійсними рішень загальних зборів Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники сторін: від позивача:не з`явивсявід відповідача:Щербаков В.З.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундукєєвський", в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундукєєвський" від 01.12.2020, які оформлені протоколом загальних зборів співвласників від 01.12.2020.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундукєєвський" були проведені 01.12.2020 з порушенням процедури їх скликання та проведення, зокрема, співвласникам не повідомлялось у визначеному законом порядку про проведення загальних зорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 відкрито провадження у справі №910/2147/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору; підготовче засідання у справі призначено на 16.03.2021.

03.03.2021 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундукєєвський" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позивач заздалегідь, одночасно з іншими співвласниками, а крім цього і персонально, був повідомлений про скликання річних загальних зборів у спосіб, встановлений законом та статутом відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - тиждень, а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - тиждень з моменту отримання відповіді на відзив; запропоновано відповідачу надати пояснення щодо п. 6.1 оскаржуваного рішення загальних зборів у строк - до наступного засідання; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.04.2021.

29.03.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що відповідачем не дотримано приписів ст.ст. 6, 10 Закону України "Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" при повідомленні позивача про проведення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.04.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.04.2021.

22.04.2021 засобами електронної пошти, з накладенням кваліфікованого та удосконаленого підпису, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 22.04.2021 з`явився представник відповідача, який проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Позивач в підготовче засідання 22.04.2021 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, проте про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою його представника від 15.04.2021.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В підготовчому засіданні 22.04.2021 суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду і зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 22.04.2021 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундукєєвський" про визнання недійсними рішень загальних зборів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (22.04.2021) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 23.04.2021.

Суддя Р.В. Бойко