Ухвала суду № 96499693, 22.04.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/831/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі ЛТД", с. Рокосово Хустського району

про стягнення 394265,08 грн. боргу по орендній платі за договором про оренду землі від 20.07.2017, розірвання вказаного договору та скасування запису про інше речове право №22603579 від 26.09.2017, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Чулей О.Ю., прокурор ,наказ №85в від 13.04.2021;

від позивача - Столець В.Й., довіреність №81/02-12 від 11.01.2021;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Рокосівської сільської ради з вимогою стягнути 394265,08 грн. боргу по орендній платі за договором про оренду землі від 20.07.2017, розірвати вказаний договір та скасувати запис про інше речове право №22603579 від 26.09.2017, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майн щодо об`єкта нерухомого майна. Позов заявлено з посиланням на ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 113, 15, 24, 32, 34 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року провадження у справі № 907/831/19 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 912/2385/18 та виготовлення повного тексту постанови.

Ухвалою суду від 15.10.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, строк якого судом продовжувався як на підставі ст. 177 ГПК України, так і з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, сторонами подано додаткові пояснення. Також, за наслідками розгляду судом заяви прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника, її було задоволено та постановлено замінити позивача (Рокосівську сільську раду) на його правонаступника - Хустську міську раду.

Присутні в підготовчому засіданні представники сторін заяв, клопотань не заявили, проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, з огляду на встановлені законом строки для проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 травня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Зобов`язати прокурора та позивача надати суду для огляду оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук