Ухвала суду № 96499676, 26.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/117/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємство "МУН" (Волинська область, м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

про стягнення 3135431,43 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Бурчак Ю.І. - довіреність № 26/02/21/1 від 26.01.2021

- від відповідача: Тестова Н.В. - довіреність від 30.07.2020; Остапчук В.О. - ордер серії АМ № 1010469 від 26.04.2021

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПП "МУН" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Паритет Н" про стягнення 3135431,43 грн. (еквівалент - 110792,63 дол. США), з яких 1840420,88 грн. (еквівалент 65032,54 дол. США) основного боргу, 375143,67 грн. (еквівалент 13255,96 дол. США) пені, 849000 грн. (еквівалент 30000 доларів США) штрафу, 70866,98 грн. (еквівалент 2504,13 доларів США) 3 % річних , а також 47031,49 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору купівлі -продажу від 26.06.2019. в частині оплати вартості нерухомого майна, яке знаходиться у м. Новоград - Волинському, вул. Борисова, 4.

Ухвалою від 05.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначив на 04.03.2021 об 11:00 (а. с. 61, 62).

04.03.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з викладеними запереченнями та клопотанням про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Волиньпродторг" для повноцінного з`ясування всіх обставин та об`єктивного вирішення справи по суті позовних вимог (а. с. 68 - 101).

Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 25.03.2021 о 14:30; витребував від учасників справи відповідні документи (а. с. 112).

25.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшов відзив із запереченнями щодо залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ "Волиньпродторг" (а. с. 118, 119).

Ухвалою від 25.03.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.04.2021; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 15.04.2021 о 11:00 (а. с. 121,122).

15.04.2021 на електронну пошту суду від ТОВ "Волиньпродторг" надійшов відзив щодо залучення третьої особи від 14.04.2021, вих. №14/04/21 із запереченнями проти залучення товариства в якості третьої особи у справі (а.с. 129).

15.04.2015 до суду від учасників справи надійшли такі документи:

- від відповідача - заперечення на відзив позивача щодо залучення третьої особи від 09.04.2021, вих. №11 з додатками (а. с.132 - 147);

- від третьої особи - пояснення на позов про стягнення боргу та відзив позивача щодо залучення третьої особи від 12.04.2021 (а. с.130,131).

Ухвалою від 15.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 26.04.2021 о 11:00, в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України витребував від ПП "МУН" та ТОВ "Волиньпродторг" відповідні письмові пояснення (а. с. 151,152).

До суду надійшли такі документи:

- 19.04.2021 (поштою) - від ТОВ "Волиньпродторг" - відзив щодо залучення третьої особи вих. № 14/04/21, від 14.04.2021 із запереченнями проти залучення товариства в якості третьої особи у справі (а. с. 155);

- 26.04.2021 (електронною поштою):

- від ТОВ "Волиньпродторг" - додаткові пояснення до відзиву щодо залучення третьої особи вих. № 23/04/21, від 23.04.2021 з додатками (а. с. 157-161);

- від позивача - додаткові пояснення вих. № 26/04/21, від 26.04.2021 з додатками із запереченнями проти задоволення клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" для розгляду справи в якості третьої особи (а. с. 162-170).

Представник позивача в засіданні суду заперечив проти клопотання відповідача про залучення третьої особи; також заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Зважаючи на клопотання відповідача, слід продовжити строк підготовчого провадження, відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача для участі у справі з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на "19" травня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 10

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та ТОВ "Волиньпродторг".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 26.04.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі на електронну адресу: paritet-n@ukr.net

5 - ТОВ "Волиньпродторг" на електронну адресу: vpt.lutsk@gmail.com