Ухвала суду № 96499640, 20.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.04.2021р. №905/678/21 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничо-городнього товариства «Родничок» (87514, Донецька обл., м.Маріуполь, Радгосп «Азовський»)

про визнання незаконним та скасування протоколу засідання правління товариства, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Садівничо-городнього товариства «Родничок», м.Маріуполь про:

- визнання незаконним та скасування протоколу засідання правління Садівничо-городнього товариства «Родничок» від 14.11.2020р. в частині нарахування власнику земельної ділянки 93 ОСОБА_1 сум заборгованості за недоплачену електричну енергію в розмірі 3126,90 грн та в розмірі 13093 грн та платне підключення після погашення суми заборгованості;

- визнання незаконними дій Садівничо-городнього товариства «Родничок» щодо відключення будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Садівничо-городнього товариства «Родничок» за власний рахунок підключити до електромережі Садівничо-городнього товариства «Родничок» будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 , який належить на праві власності Озманяну Едуарду Ростомовичу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником земельної ділянки АДРЕСА_2 , та розташованого на ній садового будинку АДРЕСА_2 . За твердженням ОСОБА_1 , у грудні 2020р. його будинок за рішенням правління відповідача було безпідставно відключено від електропостання з посиланням на наявність заборгованості за спожиту електроенергію. Позивач з такими рішенням та діями відповідача не погодився, що зумовило звернення його до суду з розглядуваним позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

В силу норм ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Відповідно до ст.125 Основного Закону України система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус судів» місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

За змістом ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках. Вичерпний перелік справ, які підвідомчі господарському суду, наведений у ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з цією статтею, за загальним правилом сторонами у господарському процесі виступають юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Виключенням з цього правила є справи у спорах, які виникають з корпоративних правовідносин, та справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою.

За своїм змістом позовна заява ОСОБА_1 (подана ним як фізичною особою) до Садівничо-городнього товариства «Родничок» до жодної із вказаних категорій справ не відноситься.

Водночас, в силу норм ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.48 вказаного нормативно-правового акту позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на наведене, спір, що виник між сторонами у цій справі, підвідомчий загальному суду (цивільної юрисдикції) та не може бути розглянутий у порядку господарського процесуального законодавства.

В силу норм п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на приписи п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, у відкритті провадження за вимогами розглядуваної позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь до Садівничо-городнього товариства «Родничок», м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування протоколу засідання правління товариства, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця