Ухвала суду № 96499502, 23.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

23.04.2021м. ДніпроСправа № 904/413/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК.ІН.ЮА", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 101 193 грн. 28 коп. за договором поставки від 10.01.2018 № 57-02-18

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК.ІН.ЮА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 22.01.2021 № 01/01, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" заборгованість у розмірі 101 193 грн. 28 коп., з яких: 88 173 грн. 82 коп. - основний борг, 5 362 грн. 90 коп. - пеня, 3 981 грн. 90 коп. - 3% річних, 3 674 грн. 66 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 10.01.2018 № 57-02-18.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК.ІН.ЮА" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду належним чином засвідчені копії рахунків, виставлених для оплати відповідачу за спірним видатковими накладними; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

17.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України у встановлений судом строк.

Згідно із поштовим повідомленням № 4930014319176 ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 22.02.2021 отримана відповідачем 02.03.2021.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за твердженням позивача, на виконання умов договору поставки від 10.01.2018 № 57-02-18 він поставив відповідачу товар на загальну суму 139 365 грн. 02 коп., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 763 від 26.11.2018 на суму 21 030 грн. 02 коп.;

- № 790 від 12.12.2018 на суму 4 140 грн. 00 коп.;

- № 789 від 12.12.2018 на суму 7 140 грн. 00 коп.;

- № 813 від 28.12.2018 на суму 5 203 грн. 20 коп.;

- № 821 від 29.12.2018 на суму 20 640 грн. 00 коп.;

- № 15 від 10.01.2019 на суму 5 490 грн. 00 коп.;

- № 16 від 10.01.2019 на суму 18 678 грн. 00 коп.;

- № 24 від 14.01.2019 на суму 4 140 грн. 00 коп.;

- № 29 від 17.01.2019 на суму 6 768 грн. 00 коп.;

- № 42 від 31.01.2019 на суму 9 135 грн. 00 коп.;

- № 72 від 11.02.2019 на суму 9 844 грн. 80 коп.;

- № 98 від 21.02.2019 на суму 4 668 грн. 00 коп.;

- № 100 від 25.02.2019 на суму 6 984 грн. 00 коп.

- № 138 від 13.03.2019 на суму 10 536 грн. 00 коп.;

- № 148 від 18.03.2019 на суму 4 968 грн. 00 коп.

Як зазначає позивач, покупець зобов`язання по оплаті виконав частково, у зв`язку із чим станом на 30.06.2019 у нього виник борг в сумі 130 840 грн. 62 коп., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків за період березень 2019 - червень 2019.

За твердженням позивача, станом на дату звернення із даним позовом до суду, борг відповідача за спірними поставками становить 88 173 грн. 82 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Разом з тим, згідно із доданим до позову розрахунком, пеня, 3% річних та інфляційні втрати нараховані позивачем на заборгованість 130 840 грн. 62 коп. (з урахуванням подальших оплат), яка, як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, включає не лише борг за поставками, які є предметом спору, а також і борг за поставками в межах спірного договору, первинні документи щодо яких в матеріалах справи відсутні.

Наведені обставини перешкоджають перевірці судом поданого позивачем розрахунку та встановлення з наявних матеріалів справи заявлених до стягнення суми.

З урахуванням викладеного, для об`єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 904/413/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.05.2021 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду обґрунтований розрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, розрахований за кожною спірною видатковою накладною окремо, із зазначенням періоду нарахування, внесених відповідачем оплат та фактичної суми боргу за кожною спірною видатковою накладною окремо станом на час виконання такого розрахунку;

- докази на підтвердження оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними № 763 від 26.11.2018, № 790 від 12.12.2018, № 789 від 12.12.2018, № 813 від 28.12.2018, № 821 від 29.12.2018 - у разі наявності або письмові пояснення з цього приводу;

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповідей на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді з 26.11.2018 по 18.03.2019 станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене підготовче засідання.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

9. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

10. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

11. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь