Постанова № 9649845, 29.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 квітня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-3254/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В.М.

секретаря судового засідання Іщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Приватного підприємства "Есперанса"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення (скасування) юридичної особи Приватне підприємство"Есперанса", зареєстрованої Святошинською районною державною адміністрацією у м. Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про розгляд справи без його участі.

З позовної заяви вбачається, 22.07.1996р. Святошинською районною державною адміністрацією міста Києва було зареєстровано юридичну особу Приватне підприємство "Есперанса", про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено, що відповідач, який знаходиться на обліку в податковій інспекції, не подає документи податкової та фінансової звітності з дня реєстрації, що підтверджується складеною податковою інспекцією довідкою.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових пояснень по суті спору не подали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Приватне підприємство "Есперанса" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва з 25.07.1996р.

Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності відповідачу було видане 22.07.1996р. Святошинською районною державною адміністрацією у м. Києві.

Судом встановлено, що відповідач з дня реєстрації не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, чим порушує правила здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надається право звертатися до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, так як підприємство не звітує та не сплачує обовязкових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призводить до ненадходження коштів до бюджету та сприяє виникненню заборгованості по виплаті заробітної плати, пенсії, стипендії.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Есперанса" (03062, м. Київ, вул. Ромена Роллана, 4-б, кв. 35, ідентифікаційний номер 23731545).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя В.М. Кочан