Ухвала суду № 96497901, 23.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2457/21

за заявою ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 51 732,37 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 51 732,37 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані виявленням явних ознак втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показань шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2303АП3 1100МС № 0212549 пристроєм з радіочастотним випромінюванням, що зафіксовано позивачем в акті про порушення № 118806 від 03.04.2018.

Ухвалою суду від 25.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу запропоновано протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи. З урахуванням статті 252 ГПК України граничний строк вчинення сторонами процесуальних дій визначено до 26.04.2021 включно.

22.04.2021 відповідачем подано до суду заяву про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ухвалу суду від 25.03.2021 про відкриття провадження у справі він отримав лише 19.04.2021. Також відповідач зазначає, що позовна заява та додані до неї документи ним не отримані, у зв`язку з чим у нього відсутня можливість підготувати відзив на позов без ознайомлення з матеріалами справи.

Подана відповідачем заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі на цей час не підтверджується.

За твердженням відповідача зазначена ухвала отримана ним 19.04.2021.

За таких обставин та за умов граничного строку для вчинення процесуальних дій - до 26.04.2021, строк для подання відповідачем відзиву із п`ятнадцяти днів становить лише 7 календарних днів, що обмежує його процесуальні права та суперечить принципам рівності й змагальності сторін.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою реального забезпечення відповідачу його процесуальних прав на подання відзиву на позов, вбачається за можливе продовжити строк для подання відзиву на позов до 05.05.2021 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 05.05.2021 включно.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник