Ухвала суду № 96496916, 23.04.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/189/21

Провадження№ 2/747/89/21

У Х В А Л А

23.04.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Зірки В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Яковець Є.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є, ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог вказав, що у кінці 2007 року познайомився з ОСОБА_2 , з якою почав зустрічатися та підтримувати близькі стосунки, а через деякий час вони стали разом проживати, як подружжя, та вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , але мати не виявила бажання записати його батьком дитини, у зв`язку з чим при реєстрації народження вказано прізвище дитини ОСОБА_4 . Через декілька місяців у відповідачки змінилося відношення до нього, як до чоловіка та батька дитини, почали виникати сварки, під час яких ОСОБА_2 вказувала, що ОСОБА_5 не його донька. У зв`язку з чим спільне проживання та стосунки були припинені. Нещодавно він зустрівся із дитиною, побачив, що вона дуже схожа на нього. Коли звернувся до відповідачки із наміром офіційно визнати його батьком дитини, то ОСОБА_2 відмовила йому, і тому він звернувся до суду з позовом.

Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 09.00 год. 23 квітня 2021 року.

Відповідачкою подано відзив на позов ОСОБА_1 , у якому вказано, що позовні вимоги не визнає повністю.

Представник 3-ї особи Талалаївського районного відділу ДРАЦС у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Надали суду заяву, у якій просили розглянути справу без участі представника РВ ДРАЦС.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав повністю та просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на підтвердження наявності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оплату за проведення експертизи просив покласти на нього.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання позивача щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Причому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.

Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки необхідно з`ясувати чи наявне кровне споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи суд покладає на позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ-141, 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок з`явитись за викликом суду чи експерта в експертну установу для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та сторонам.

Надати позивачу строк -10 днів з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив, а відповідачу надати строк для подачі заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), код ЄДРПОУ 32191640, юридична адреса: смт. Талалаївка, вул.Центральна, 5.

Суддя: Ю. Л. Косенко