Ухвала суду № 96496902, 22.04.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

22.04.21

Справа № 744/187/21

Провадження по справі № 2-во/744/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву представника позивача, Академії Державної пенітенціарної служби, Васильченка Сергія Михайловича про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 744/187/21 (провадження по справі № 2/744/124/2021) за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Академії Державної пенітенціарної служби, ОСОБА_2 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з письмовою заявою про виправлення описки у судовому рішенні, згідно даних якої просив: виправити описку в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року у справі № 744/187/21 та зазначити про повернення позивачу, Академії Державної пенітенціарної служби, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову».

В обґрунтування вимог представником позивача ОСОБА_2 , у заяві зазначено про те, що Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення суми заборгованості та пені з ОСОБА_1 . Відповідно до ухвали суду від 22 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі сплатила усю суму заборгованості та пеню, на даний час спір вирішено, а отже не має підстав для подальшого розгляду справи судом. Академією було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без розгляду та прийнято рішення про повернення 50 відсотків судового збору. Однак судом помилково в ухвалі суду зазначено про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за рахунок відповідачки, але відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши заяву з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву представника позивача, Академії Державної пенітенціарної служби, Васильченка С. М. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю за наступних обставин.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору, у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок. Однак судом помилково в ухвалі суду зазначено про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за рахунок відповідача, але відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне з метою належного подальшого виконання рішення суду шляхом винесення ухвали виправити допущену у вказаній ухвалі описку, у зв`язку з тим, що у ухвалі було помилково зазначено про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за рахунок відповідача, а не з державного бюджету.

Про технічний характер описки свідчить те, що в мотивувальній частині вищевказаної ухвали міститься посилання на ч. 3 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду можливість повернення судового збору з державного бюджету. Також у мотивувальній частині ухвали передбачено, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Письмову заяву представника позивача, Академії Державної пенітенціарної служби, – Васильченка Сергія Михайловича про виправлення описки – задовольнити повністю.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 744/187/21 (провадження по справі № 2/744/124/2021) за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та пені, викласти у наступній редакції:

«Повернути Академії Державної пенітенціарної служби (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 08571788, IBAN UA408201720313241001201007942, банк: ДКСУ, місто Київ, МФО 820172) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору при поданні позову, у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 744/187/21 (провадження по справі № 2/744/124/2021) за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та пені.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага