Ухвала суду № 96496824, 22.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2932/21

Провадження №1-кс/751/885/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання - Гармаш - Лящинська М.В.

з участю : слідчої - Поплавської А.М.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Поплавської А.М., погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури Коломієць Д.С., про проведення обшуку,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42021270000000044 від 26.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру заборон відчуження власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 253806523 від 21.04.2021 належить, відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень, серія та номер : 11623, виданий 13.10.2005, - ТОВ «Лан-Україна», код ЄРДПОУ 30384724 та перебуває у користуванні ТОВ «ДОКПРОФ КОНСАЛТИНГ», керівником якого є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчої, вивчивши додатки, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021270000000044 від 26.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області протягом 2019-2021 р.р. в автоматизованій системі управління документами «ДОК ПРОФ3» (Далі - АСУД «ДОК ПРОФ3») виявлені недоліки в роботі у стані функціонування, а саме з підрозділу «Реєстрація документів» розділу «Діловодство» періодично зникає картотека «Накази СГ», що унеможливлює реєстрацію наказів з питань розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, що спричинило порушення термінів розгляду та прийняття рішень стосовно заяв/клопотань фізичних та юридичних осіб з питань розпорядження земельними ділянками. При перевірці в ГУ Держгеокадастрі у Чернігівській області налаштувань картотеки «Накази СГ», під обліковим записом «Адміністратор ЗЗ» АСУД «ДОК ПРОФ3» жодних технічних недоліків не виявлено. З метою усунення вказаного, співробітниками сектору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області неодноразово повідомлялись технічна підтримка ТОВ «ДОК ПРОФ КОНСАЛТИНГ» та Управління інформаційних технологій та захисту інформації Держгеокадастру, проте жодних заходів щодо вирішення даної проблеми не вжито і на даний час.

Одночасно органом досудового розслідування також установлено, що директор Департаменту землеустрою, використання та охорони земель Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, за посередництва громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 організували протиправний механізм отримання неправомірної вигоди за погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність.

Так, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 здійснюють організацію функціонування протиправного механізму та підшукують осіб, з числа приватних підприємців, які мають зацікавленість в погодженні проектів землеустрою щодо передачі у приватну власність земельних ділянок, та надають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошові кошти за прийняття позитивних рішень регіональними органами Держгеокадастру.

В свою чергу, орган досудового розслідування вважає, що після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надають вказівки ОСОБА_2 щодо тих проектів землеустрою, по яким необхідно винести «позитивні рішення», а ОСОБА_2 з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи надану їй владу та службове становище надає вказівки підлеглим та керівникам регіональних підрозділів Держгеокадастру щодо виділення земельних ділянок на користь зацікавлених осіб.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що для забезпечення протиправного блокування інформації в АСУД «ДОК ПРОФ3» вказаними вище особами залучено, зокрема,

- ОСОБА_1 - директора ТОВ «ДОКПРОФ КОНСАЛТИНГ», який має повний доступ до роботи АСУД «ДОК ПРОФ3», вчиняє діє щодо блокування діяльності певних картотек вказаного програмного забезпечення та має можливість надавати несанкціонований доступ стороннім особам до вказаної автоматизованої системи, оскільки ТОВ «ДОКПРОФ КОНСАЛТИНГ» надає послуги з технічної підтримки програмного забезпечення АСУД «ДОК ПРОФ3».

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру заборон відчуження власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 253806523 від 21.04.2021 належить відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень, серія та номер: 11623, виданий 13.10.2005, ТОВ «Лан-Україна», код ЄРДПОУ 30384724 та перебуває у користуванні ТОВ «ДОКПРОФ КОНСАЛТИНГ», керівником якого є ОСОБА_1 .

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, буд. 5, можуть знаходитись речі, з ознаками кримінального правопорушення, а також засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_1 здійснює злочинну діяльність, згідно заявленого в клопотанні переліку.

Вищевикладене також підтверджується документами, наявними в матеріалах судового провадження та досліджені в ході судового розгляду, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42021270000000044 від 26.03.2021; листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.03.2021 року № 10-25-0.13-1225/2-21 щодо надання інформації; інформацією з діловодства (реєстрація документів); листом Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 19.06.2020 № 21-25-0.9-3049/2-20 про функціонування АСД «ДОК ПРОФЗ»; копією наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 27.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.03.2021; особовою карткою на ім`я ОСОБА_1 ; листом - відповіддю відділу по борьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Чернігівській області від 21.04.2021 року № 74/3/1-1571; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.04.2021; договором № 109 від 01.07.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «ДОКПРОФ КОНСАЛТИНГ».

Враховуючи викладене, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, предмети та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказані відшукувані предмети, речі та документи можуть знаходитись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, право особи на недоторканність житла не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру заборон відчуження власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 253806523 від 21.04.2021 належить відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень, серія та номер : 11623, виданий 13.10.2005, ТОВ «Лан-Україна», код ЄРДПОУ 30384724, та перебуває у користуванні ТОВ «ДОКПРОФ КОНСАЛТИНГ», керівником якого є ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксування доказів кримінального правопорушення, а саме: документальні матеріали, що підтверджують причетність ОСОБА_1 до злочину, електронно-обчислювальні системи, з яких здійснюється несанкціоноване блокування інформації в автоматизованій системі управління документами Держгеокадастру, чорнові записи, записні книжки, блокноти, банківські платіжні картки, флеш-носії, документи, які укладались при відкритті банківських рахунків, та інші технічні засоби (планшетні комп`ютери, портативні персональні комп`ютери, ноутбуки, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, в яких може знаходитись будь-яка інформація щодо вчинення останніми протиправних дій).

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22.04.2021 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач