Рішення № 96496614, 22.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8114/20

Провадження № 2/750/952/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №751/8114/20

позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

сторони не з`явились,-

в с т а н о в и в:

25.11.2020 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 25000 грн 00 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої виплатою суми страхового відшкодування потерпілій особі, а також 5000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката і 2102 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.01.2020 трапиласьДТП за участі автомобіля «Субару» днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля «Тойота» днз НОМЕР_2 під керуванням працівника патрульної поліції.

Внаслідок ДТП відбулося пошкодження автомобіля «Тойота», чим його власнику завдано майнової шкоди.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2020 (справа № 751/140/20) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу №АО/5917557.

До ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся Департамент патрульної поліції з заявою про відшкодування шкоди за пошкодження автомобіля «Тойота» днз НОМЕР_2 . 22.05.2020 року було укладено угоду про розмір страхового відшкодування в розмірі 25000 грн., що були сплачені позивачем 28.05.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. в ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожнього транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати , виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

10.09.2020 позивачем направлено було вимогу до відповідача про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), яка залишилась невиконаною.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

За приписом пункту 3 частини першої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів пропорційно задоволеним вимогам у такій спосіб.

Оскільки майнові вимоги позивача про відшкодування шкоди задоволені судом в повному обсязі, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2102 грн і витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн належать до відшкодування за рахунок відповідача.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, бульвар Л.Українки 26 код ЄДРПОУ 32382598) 25000 грн 00 коп., а також 2102 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору і 5000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, а всього 32102 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух