Ухвала суду № 96494770, 22.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ № 524/9741/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до третя особа Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко О.В. пророзірвання правочину, зобов`язання вчинити певні дії, присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - не прибув, відповідача - Нужненко Ю.І.,ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив розірвати депозитний договір, укладений між сторонами 18 березня 2016 року; видалити персональні дані з рішень Правління ПАТ "Фідобанк" та переліку пов`язаних осіб; включити позивача до переліку вкладників та подати інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області рішенням від 04 липня 2019 року у справі № 524/9741/18 позов задовольнив частково; розірвав депозитний договір від 18 березня 2016 року № 397852-980/2016, укладений між ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 ; включив ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування вкладу за депозитним договором від 18 березня 2016 року № 397852-980/2016 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У решті позову відмовив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 30 вересня 2019 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 11 березня 2020 року у справі № 524/9741/18 (провадження № 61-19598св19) касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково; рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року - скасував, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фідобанк", третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В., про захист прав споживача - закрив. Повідомив ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративних судів. Попередив ОСОБА_1 про те, що в разі неподання ним протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, справа буде повернута до суду першої інстанції.

07 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2020 справу № 524/9741/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко О.В., про захист прав споживача, передано для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У означеній ухвалі суд касаційної інстанції вказав, що: "Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача (ПАТ "Фідобанк") є бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01024, що відноситься до юрисдикції Окружного адміністративного суду м. Києва".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020, вказану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 прийнято до провадження справу № 524/9741/18, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 постановлено здійснювати розгляд справи № 524/9741/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено справу до судового розгляду на 22.04.2021.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 22.04.2021 без участі ОСОБА_1 та його представника.

У відкритому судовому засіданні у вказану дату розглянуто питання залучення Уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення ліквідації ПАТ «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни у якості співвідповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд відмічає, що ч. 3 ст. 48 КАС України передбачено право суду за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування на здійснення ліквідації ПАТ «ФІДОБАНК» Білу Ірину Володимирівну у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Уповноважену особу Фонду гарантування на здійснення ліквідації ПАТ «ФІДОБАНК» Білу Ірину Володимирівну до участі у справі № 524/9741/18 у якості співвідповідача.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Запропонувати співвідповідачу надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Пащенко