Ухвала суду № 96494526, 22.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ № 640/7784/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, адреса: 04073, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Відповідача №554/5 від 15.02.2021 про задоволення скарги; скасувати записи про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 19.11.2020 №55233757 та від 19.11.2020 №55232847; відновити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішення про державну реєстрацію №55233757 та №55232847.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідачем 22.04.2021 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому зазначено про те, що у зв`язку із введенням карантину на території України та обмеженням руху громадського транспорту, представник Міністерства юстиції України не має змоги прибути в судове засідання, яке призначено 22.04.2021 о 15.45 год.

При вирішенні даного клопотання, судом враховано наступне.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

ВООЗ 12.02.2020 оголошено про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

Генеральний директор ВООЗ 13.03.2020 на брифінгу для ЗМІ по COVID-19 оголосив, що в даний час Європа стала епіцентром пандемії, де реєструється більше випадків і смертей, ніж в решті світу, за винятком Китаю. В даний час щоденно реєструється більше випадків, ніж в Китаї в розпал епідемії.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями), відповідно до якої установлено з 12.03.2020 до 30.04.2021 на всій території України карантин.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 №9рс-186/20 запропонувала з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворюваннях та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб встановити особливий режим роботи судів України, у тому числі, по можливості здійснювати розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Враховуючи стрімке збільшення кількості випадків захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) серед мешканців міста Києва, значне зростання серед захворілих кількості випадків, які потребують госпіталізації, місто Київ віднесли до «червоної» зони обмежень з 00:00 23.03.2021.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що для забезпечення безпеки учасників справи та, водночас, недопущення затягування розгляду справи, наявні підстави для здійснення подальшого розгляду даної справи у порядку письмового провадження без виклику сторін та встановлення учасниками справи строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та пояснень по справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1-2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Судом при вирішення даної справи по суті буде досліджено надані учасниками справи докази та письмові відзив на позов, відповідь на відзив, пояснення третіх осіб і надано їм правову оцінку.

Керуючись положеннями статей 47, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи №640/7784/21 у порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів на підтвердження власної правової позиції до 28.04.2021.

3. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та доказів на підтвердження власної правової позиції до 28.04.2021.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Н.М. Клименчук