Ухвала суду № 96494520, 22.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ № 640/20367/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОКСЕТ ГЛОБАЛ"до1. Державної податкової служби України, 2. Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСЕТ ГЛОБАЛ" (далі - позивач, ТОВ "ОКСЕТ ГЛОБАЛ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1, ДФС України), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №952646/4138351333 від 12.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ОКСЕТ ГЛОБАЛ" від 13.09.2018 №4 датою її фактичного отримання.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020, адміністративний позов було задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №952646/4138351333 від 12.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ОКСЕТ ГЛОБАЛ" від 13.09.2018 №4; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСЕТ ГЛОБАЛ" понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 гривна 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Через відділ документального обігу та контролю від представника ТОВ "ОКСЕТ ГЛОБАЛ" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій позивач, просив встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення у справі №640/20367/18 від 17.02.2020 у строк, визначений положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на зміст резолютивної частини судового рішення у даній справі, зокрема абзацу 3 вказаного рішення, відповідно до якого Державну податкову службу України зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ОКСЕТ ГЛОБАЛ" від 13.09.2018 №4, суд прийшов до висновку про недоцільність і відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.3, 242, 245, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСЕТ ГЛОБАЛ" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська