Ухвала суду № 96494374, 22.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ № 640/15296/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1236

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини А1236, в якому просив суд: визнати протиправними дії Військової частини А1236 щодо не виплати мені індексації грошового забезпечення, зобов`язати військову частину А1236 з урахуванням абз. 5 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 (із розрахунку місяця підвищення (базового місяця) грудень 2014 року) з 01.01.2016 по 03.10.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А1236 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення (із розрахунку місяця підвищення (базового місяця) грудень 2014 року) з 01.01.2016 по 03.10.2018 виплатити ОСОБА_1 . Зобов`язано Командуванні Повітряних Сил Збройних Сил України (в/ч А1236) виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 03.10.2018 (із розрахунку місяця підвищення (базового місяця) грудень 2014 року).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021, шляхом зазначення вірного номеру облікової картки платника податків позивача.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні судом помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача "2788615", замість вірного " НОМЕР_1 ", у зв`язку з чим, просив суд виправити дану описку.

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення тексту рішення суду, є технічною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/15296/19 від 16.03.2021.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 по справі № 640/15296/19.

Викласти та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 по справі № 640/15296/19.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур