Ухвала суду № 96494324, 21.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2021 року м. Київ № 640/27984/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Служби безпеки України в якому просив суд:

1) визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- недостовірних даних щодо сум його грошового забезпечення станом на 01.01.2018, а саме: посадового окладу 9300,00 грн., замість 9829,00 грн.; окладу за військове звання 1410,00 грн., замість 1489,00 грн.; процентної надбавки за вислугу років 40% - 4284,00 грн., замість 4527,00 грн.;

- довідки за формою додатку 2 порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» станом на 01.01.2018 без врахування доплат, які він отримував під час служби, та які враховувались при попередніх перерахунках його пенсії.

2) зобов`язати Службу безпеки України відповідно до ст. 43 Закону № 2262-ХІІ, п. 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, затвердженого ПКМУ № 45, як орган, з якого він був звільнений, надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку за формою додатку 2 Порядку станом на 01.01.2018 із врахуванням доплат, які він отримував під час служби та які враховувались при попередніх перерахунках йому пенсії, та його посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, розрахованих, виходячи з методик, викладених у додатках 1, 4, 14 постанови № 704 в редакціях станом на 30.08.2017, 01.01.2018 та 29.01.2020 та пунках 1, 4 постанови № 704 в редакції станом на 30.08.2017 та в пункті постанови № 704 в редакції станом на 01.01.2018 - 29.01.2020 та надати/надавати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві дані щодо його посадового окладу та окладу станом на 01 січня 2019, 2020 та 01 січня наступних років;

3) визнати протиправними дії до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо здійснення перерахунку та виплати йому пенсії з 01.01.2018 у розмірі 50% грошового забезпечення; з 01.01.2019 у розмірі 75% грошового забезпечення, а з 01.01.2020 у розмірі 100% грошового забезпечення, виходячи з основного розміру пенсії 68% грошового забезпечення, без врахуванням доплат, які він отримував під час служби, та які враховувались при попередніх перерахунках йому пенсії, замість 100 % виплати підвищеної пенсії одномоментно з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 68% грошового забезпечення, та з врахуванням доплат, які він отримував під час служби, та які враховувались при попередніх перерахунках йому пенсії;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити його заяву щодо здійснення з 01.01.2018 та станом на 01.01.2019, 01.01.2020 та 01 січня наступних років виплатити 100 %, перерахованої йому пенсії на виконання постанови КМУ від 21.02.2018 № 103, із змінами внесеними КМУ на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 № 826/3858/18, виходячи з встановленого йому основного розміру пенсії 68% грошового забезпечення, з врахуванням наданих СБУ даних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року вказаний адміністративний позов був повернутий позивачу на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17лмчтопада 2020 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 квітня 2021 дану справу отримано Окружним адміністративним судом міста Києва.

13 квітня 2021 відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Арсірію Р.О.

Відповідно до п. п. 1, 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Згідно ст. 174 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Оскільки ухвалою суду від 17 листопада 2020 оригінал позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами було повернуто, у справі міститься лише копія адміністративного позову без додатків.

Таким чином, суд позбавлений можливості виконати обов`язок щодо направлення копій доданих до позовної заяви документів іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене, для приведення позову до вимог ст. 161 КАС України, необхідно надати до суду оригінал позовної заяви для суду, з усіма додатками та відповідними доказами, якими обґрунтовується позовна заява та копії позову та всіх додатків для направлення їх відповідачам та докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- оригінал позовної заяви для суду, з усіма додатками та відповідними доказами, якими обґрунтовується позовна заява та копії позову та всіх додатків для направлення їх відповідачу;

- докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій