Ухвала суду № 96493727, 23.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5576/20

УХВАЛА

23 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1538 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А1538, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1538 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 грудня 2017 року по 22 червня 2020 року включно;

- стягнути з військової частини А1538 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 грудня 2017 року по 22 червня 2020 року включно в розмірі 215275,14 грн за КВЕД 2112 "Грошове забезпечення військовослужбовців".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2020 провадження в адміністративній справі №560/5576/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/532/20.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 поновлено провадження у справі №560/5576/20.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом: подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено; надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Продовжено позивачу строк залишення позовної заяви без руху на 5 днів.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла заява, в якій позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити пропущений процесуальний строк. Зазначає, що в силу положень статті 117 Кодексу законів про працю України вихідною датою виникнення правовідносин з виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку є день фактичного розрахунку з звільненим працівником. Так, 22.06.2020 проведено частковий розрахунок по грошовому забезпеченню. Тому 19.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 14.12.2017 по 22.06.2020. При цьому 27.10.2020 військовою частиною А1538 були зараховані кошти заборгованості в сумі 35409,65 грн. Таким чином, фактичний розрахунок відповідач провів 27.10.2020.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.

Спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Викладене узгоджується з правовою позицією, що міститься в постанові Верховного Суду від 11.02.2021 у справі №240/532/20.

Наведені позивачем обставини та надані на їх підтвердження докази свідчать про те, що фактично остаточний розрахунок при звільненні відповідачем було здійснено 27.10.2020, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 19.09.2020, що підтверджується відбитком печатки відділення поштового зв`язку.

Отже, позивач не пропустив місячний строк звернення до суду, який визначений частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд продовжує розгляд справи №560/5576/20 відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Також позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1538 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 грудня 2017 року по 27 жовтня 2020 року включно;

- стягнути з військової частини А1538 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 грудня 2017 року по 27 жовтня 2020 року включно в розмірі 245881,35 грн за КВЕД 2112 "Грошове забезпечення військовослужбовців".

Щодо цієї заяви, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності її прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №560/5576/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі №560/5576/20.

Здійснювати розгляд справи №560/5576/20 з врахування заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк