Ухвала суду № 96493719, 23.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2460/21

УХВАЛА

23 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопраймсервіс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопраймсервіс" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить:

1. Визнати протиправними дії ГУ ДПС Хмельницької області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автопраймсервіс», на підставі наказу №27-П від 19.01.2021 року, та зобов`язати ГУ ДПС Хмельницької області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ «Автопраймсервіс» по податковій декларації з податку на додану вартість від 21.12.2020 року №9340747263 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 403 606,00 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

19.04.2021 надійшло клопотання представника відповідача, в якому він зазначає, що в Хмельницькому окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративна справа № 560/857/21 про визнання протиправним та скасування наказу № 2741 від 19.01.2021 де позивачем зазначено підстави для скасування наказу ідентичні, що і у справі № 560/2460/20.

Таким чином, справа № 560/246021 нерозривно пов`язана зі справою № 560/857/21. але так як провадження у справі № 560/857/21 розпочато раніше, а саме 27.01.2021 то Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить зупинити провадження по справі №560/2460/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 560/8572 1.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що прийняття рішення у справі № 560/2383/20 може вплинути безпосередньо на результати рішення у даній справі.

Таким чином, встановлення судом правомірності або ж протиправності (скасування) проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автопраймсервіс», на підставі наказу №27-П від 19.01.2021 року, що є предметом розгляду у справі №560/857/21 має суттєве значення для вирішення справи № 560/2460/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку необхідно зупинити провадження у справі №560/2460/21 до набрання законної сили рішенням у справі №560/857/21.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 560/2450/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопраймсервіс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/857/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань