Ухвала суду № 96493700, 23.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1958/21

УХВАЛА

23 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Головного управління ДПС у Хмельницькій області, філії Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом від 19.02.2021 в якому просить визнати протиправними та повністю скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 22.11.2017 № 25291-1302 про стягнення орендної плати з фізичних осіб на суму 4 953,60 грн, від 22.05.2018 №750355-1302-2209 про стягнення орендної плати з фізичних осіб на суму 5283,84 грн, від 05.06.2019 № 25427-5306-2209 про стягнення орендної плати з фізичних осіб на суму 5944,32 грн., від 20.05.2020 № 38711-5305-2209 про стягнення орендної плати з фізичних осіб на суму 6604,80 грн видані Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від 01.03.2021 суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи, та витребував докази (арк. спр. 23-24).

Рішенням від 22.04.2021 по справі №560/1958/21, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 22.11.2017 № 25291-1302, від 22.05.2018 №750355-1302-2209, від 05.06.2019 № 25427-5306-2209 та від 20.05.2020 № 38711-5305-2209. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області, філії Державної податкової служби України.

22.04.2021 о 18:27 год. до суду через підсистему "Електронний суд" поступила заява від 21.04.2021, в якій представник позивача просить: "Перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді оскільки останні документи до яких є доступ в електроному суді датовані 01,04,2021 р. ухвала суду.".

Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Ухвалою суду від 18.03.2021 заяву представника позивача задоволено. Надано адвокату Терличу Валерію Габоровичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) доступ до справи №560/1958/21 через підсистему "Електронний суд". Хмельницькому окружному адміністративному суду організувати виконання цієї ухвали в частині, що його стосується.

Відповідно до п. 3.1 наказу ДСА України від 22 грудня 2018 року №628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах", наказано Державному підприємству "Інформаційні судові системи" (Дубінку Д.О.) провести необхідні налаштування підсистеми "Електронний суд", підключеної до місцевих та апеляційних судів.

Отже, ЄСІТС не функціонує, а лише проходить тестування підсистеми "Електронний суд". При цьому, суд не здійснює налаштувань чи організації роботи підсистеми "Електронний суд" що потрібно враховувати також і ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює представнику позивача Терличу В.Г., що всі документи по справі зареєстровані у підсистемі «Електронний суд», про що суд надає інформацію заявнику.

При цьому, з метою забезпечення права позивача на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за потрібне запропонувати ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо у суді.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Терлича В.Г. із назвою "Заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи )" від 21.04.2021 - задовольнити частково.

Запропонувати ОСОБА_2 ознайомитися з усіма матеріалами справи №560/1958/21 у Хмельницькому окружному адміністративному суді, що є його правом, з метою виключення у майбутньому питань пов`язаних з функціонуванням підсистеми «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 23 квітня 2021 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович