Ухвала суду № 96493131, 22.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Справа № 480/889/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить визнати протиправною бездіяльність Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми ОСОБА_2 - яка полягає у не проведенні аналізу і неприйнятті фактичних рішень по суті чотирьох питань прохальної частини скарги ОСОБА_1 № 374 від 06.07.2020; зобов`язати відповідача повторно розглянути питання скарги ОСОБА_1 №374 від 06.07.2020 та прийняти законні і обґрунтовані рішення по кожному питанню скарги, визнати протиправною бездіяльність Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми яка полягає у тривалому (8 років з 2012 по 2020), масштабному, необ`єктивному і однобокому розгляді звернень ОСОБА_1 та не вирішення питань щодо протиправних дій нотаріуса визначених у скарзі ОСОБА_1 №374 від 06.07.2020, вжиття заходів до припинення цих неправомірних дій нотаріуса та працівників управління які роками приховують свавілля нотаріуса, не виявлення, не усунення причин та умов, які сприяють названим порушенням; незабезпечення поновлення порушених прав; не вирішення питань про відповідальність нотаріуса та працівників управління, з вини яких були допущені порушення, визнати протиправною бездіяльність Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми - не виконання впродовж 2012 - 2020 років обов`язку, встановленого ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» щодо організації аналізу і перевірок стану розгляду заяв ОСОБА_1 , скарг і позовів стосовно питань визначених в скарзі ОСОБА_1 №374 від 06.07.2020, не вжиття заходів до усунення причин, що їх породжують, не вирішення питань про відповідальність нотаріуса працівників управління, з вини яких були допущені порушення, відсутність інформації про хід цієї роботи, про фактично вчинені дії та висновки за наслідками цієї роботи по усуненню і запобіганню порушень при розгляді звернень, стягнути з відповідача 588 000 грн. для компенсації спричиненої ОСОБА_1 моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог. Також у відзиві на позовну заяву просить залишити позов без розгляду. Зазначає, що оскарження позивачем без подання клопотання про поновлення строку на подання позову щодо оскарження рішень, дії, бездіяльності відповідача, вчинені у 2012-2019 роках та частково у 2020 є порушенням принципу правової визначеності та зловживанням процесуальними правами.

Від позивача додаткових письмових пояснень на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду не надходило.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Після залишення адміністративного позову без руху, позивачем було надано заяву в якій позивач зазначив про те, що бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів при розгляді питання дослідження діяльності приватного нотаріусу протягом значного часу є триваючою, про що зазначено в скарзі № 374 від 06.07.2020, а тому заяву позивач не надає, зазначає, що попередні звернення у позивача не збереглися, але повинні знаходитися у відповідача. Також судом враховується, що після залишення позову без руху позивачем надано уточнена позовна заява, в якій позивачем уточнилися позовні вимоги, та згідно яких позивачем вимоги стосуються бездіяльність відповідача щодо не розгляду належним чином його звернення № 374 від 06.07.2020 щодо наявності порушень в діяльності приватного нотаріусу протягом 2012-2020 років, при цьому вимоги щодо оскарження бездіяльності відповідача щодо не розгляду інших звернень позивача, які подавалися протягом 2012-2020 позивачем не заявлено, судом не досліджується, не є предметом розгляду справи. Зазначення позивачем у скарзі № 374 від 06.07.2020 обставин щодо діяльності приватного нотаріуса та обґрунтованість позовних вимог, повинні бути вирішені під час розгляду справи по суті, а тому у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121- 123 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залишення адміністративного позову без розгляду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2021

Суддя С.М. Гелета