Рішення № 96493020, 23.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2021 р. Р і в н е №460/1780/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від12.05.2020 в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/1780/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку раніше призначеної пенсії протиправною та зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію з 13.12.2018 згідно з документами пенсійної справи та додатково поданими документами - листом прокуратури Рівненської області №18-25вих-20 від 31.01.2020 та довідки (інформації) щодо розміру і складових заробітної плати за жовтень 2017 року із розрахунком 90 відсотків від суми місячної заробітної плати.

12.05.2020 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №460/1780/20, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.10.2017 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ч.20 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII в первинній редакції, на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27.02.2020 №18-61 в розмірі 90 % сум місячної заробітної плати, та провести виплату перерахованої пенсії з 01.03.2020 року, з урахуванням проведених виплат. Зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час, але не більше як за 12 місяців, а саме: з 01.03.2019 по 29.02.2020. У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

23.06.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у порядку ст.382 КАС України.

15.06.2020 Рівненський окружний адміністративний суд направив адміністративну справу №460/1780/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ГУ ПФУ в Рівненській області.

Оскільки станом на 24.06.2020 вказана справа до Рівненського окружного адміністративного суду не поверталася, листом від 24.06.2020 позивача повідомлено про неможливість розгляду його заяви від 23.06.2020.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 460/1780/20 – скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до ч.20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII (в первинній редакції) на підставі довідки Прокуратури Рівненської області від 27.02.2020 №18-61, починаючи з 13.12.2019, з урахуванням раніше проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.04.2021 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду з Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №460/1780/20.

Вирішуючи заяву позивача про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України, суд керується таким.

Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зі змісту наведеної правової норми слідує, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Поряд з цим, суд враховує, що позивачем не наведено аргументованих причин та не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення суду.

З огляду на наведене та беручи до уваги обставини даної справи, правові підстави для зобов`язання суб`єкта владних повноважень подавати звіт про виконання судового рішення відсутні.

Керуючись ст.241, 248, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю від 23.06.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима