Ухвала суду № 96492898, 23.04.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/655/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/655/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив: визнати протиправним та скасування рішення ГУПФ України в Полтавській області від 19.10.2020 №24 про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), обчисленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", виходячи з розрахунку 90 відсотків від загальної суми складових місячної заробітної плати, яка визначена у довідці Полтавської обласної прокуратури від 25.09.2020 №21-592вих20, без обмежень її максимального розміру, та без застосування положень Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду" та "Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, з урахуванням раніше проведених виплат".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10 жовтня 2020 року №24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 13 грудня 2019 року відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII на підставі довідки Полтавської обласної прокуратури від 25 вересня 2020 року №21-592вих20 та провести виплати з урахуванням фактично сплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні сорок копійок).

21 квітня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки при винесенні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі №440/655/21, щодо зазначення номера довідки та органу, який її видав, а саме: "25.09.2020 прокуратурою Полтавської області складено довідку №21-592вих20" замість "29.09.2020 прокуратурою Полтавської області складено довідку №21-592вих20" та щодо дати винесення ГУ ПФУ в Полтавській області оскаржуваного рішення ''19 жовтня 2020 року'' замість ''10 жовтня 2020 року''.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2021 допущено описку в зазначенні дати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке скасовано судом, а саме: замість "19 жовтня 2020 року" зазначено "10 жовтня 2020 року" та в описовій частині рішення допущено описку в частині зазначення дати та органу, який видав довідку, на підставі якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача, а саме: замість "25.09.2020 Полтавською обласною прокуратурою складено довідку №21-592вих.20" зазначено "29.09.2020 прокуратурою Полтавської області складено довідку №21-592вих20".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 березня 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 440/655/21, зазначивши "25.09.2020 Полтавською обласною прокуратурою складено довідку №21-592вих.20" замість "29.09.2020 прокуратурою Полтавської області складено довідку №21-592вих20".

Зазначити в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 12 березня 2021 року замість "10 жовтня 2020 року" - "19 жовтня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва