Ухвала суду № 96492890, 23.04.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1339/21Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відповідно до якого просить:

скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області, виданий на підставі висновку службового розслідування від 29 жовтня 2020 року за фактом заподіяння тілесних ушкоджень старшому оперуповноваженому СКП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області провести повторно службове розслідування нещасного випадку з і старшим оперуповноваженим СКП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майором міліції ОСОБА_1 , встановити факт отримання тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків та скласти відповідні акти за формою Н-1 та Н-5.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, складність справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті та необхідність витребування доказів у відповідача, суд дійшов висновку, що недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні та, як наслідок, про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача.

Суд враховує, що згідно із частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено необхідність подання відповідачем додаткових письмових пояснень та належним чином засвідчених копій документів в обґрунтування своїх доводів з доказами направлення їх іншим учасникам справи. Крім того, позивач не скористалась своїм правом на надання відповіді на відзив відповідача.

Беручи до уваги необхідність отримання від відповідача додаткових доказів, а також те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 30 квітня 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 173, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

ихоядчи з викладеного В Керуючись статтями 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, судУ Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №440/1339/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14:40 13 травня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином засвідчені копії наступних документів разом з доказами їх направлення позивачу:

наказ, яким затверджено висновок службового розслідування за фактом заподіяння тілесних ушкоджень старшому оперуповноваженому СКП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_1 ;

відомості та докази на їх підтвердження стосовно результатів проведеного Кременчуцьким РВП розслідування за фактом заподіяння тілесних ушкоджень старшому оперуповноваженому СКП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_1 , утому числі, але не обмежуючись, на виконання рішення суду у справі № 440/6084/20;

письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно наявності/виявлення даних про ознаки дисциплінарного проступку, що призвів до поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського під час виконання ним службових повноважень, який послугував підставою для призначення та проведення службового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області за фактом заподіяння тілесних ушкоджень старшому оперуповноваженому СКП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_1 .

Вказані докази надати до суду у строк до 10 травня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії - на 30 календарних днів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський