Ухвала суду № 96492443, 23.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2566/21

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

23 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), треті особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не сформування та не подачі до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 8133,30 грн., що підтверджується квитанцією №ПН1718195 від 21.10.2020;

- зобов`язати відповідача сформувати та подати Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4066,70 грн., що підтверджується квитанцією №ПН1718195 від 21.10.2020.

Ухвалою суду від 01.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засіданнями (за наявними матеріалами).

07.04.2021 за вх. №23491 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що договір купівлі-продажу квартири від 21.10.2020 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Синюк С.В., позивачем придбано нерухомість та сплачено згідно з Договором купівлі-продажу від 21.10.2020 збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №866, яка набрала чинності 26.09.2020 внесено зміни до Порядку №1740 від 03.11.1998. Згідно з пунктом 15-3 Постанови №866 нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснюється без документального підтвердження сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за наявності зазначених у підпунктах «в» і «г» пункту 15-2 цього Порядку інформації та документів, що підтверджують звільнення від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Тобто, даним пунктом саме на нотаріусів покладено обов`язок щодо звільнення громадян від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Проте відповідачем не обґрунтована необхідність залучення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Синюк С.В., не зазначено на чиїй стороні його слід залучити, а також яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання, в тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 241-246, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи – відмовити.

2. Копію ували скерувати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.