Ухвала суду № 96492354, 22.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДсправа № 380/7586/20

У Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

22 квітня 2021 р. м. Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. при розгляді в порядку письмового адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення позивачу перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VІІ від 14.10.2014 в первинній редакції у розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18-804вих-20 від 03.03.2020 без обмежень максимального (граничного) розміру пенсії, починаючи з 26.05.2020, а також виплатити різницю в пенсії за минулий час за 12 місяців.

Підставою позову зазначено протиправність бездіяльності відповідача у непроведенні перерахунку пенсії позивача у зв`язку з відсутністю після 13.12.2019 чинного нормативно-правового акта про підвищення заробітної плати працівникам органів прокуратури. Оскільки відповідні дії порушують права позивача, він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 22.09.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23.06.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

Ухвалою суду від 24.03.2021 провадження у справі поновлено.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 52733 від 15.10.2020), у якому проти позову заперечив.

Разом з цим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні усі письмові докази, які необхідні для встановлення обставин справи, зокрема відсутня копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 9544/03-20 від 15.06.2020, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18-804вих-20 від 03.03.2020.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За приписами статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у цій справі необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 9544/03-20 від 15.06.2020, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18-804вих-20 від 03.03.2020, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити на 30 днів з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 118, 121, 243, 248, 256, 258, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати суду чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 9544/03-20 від 15.06.2020, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18-804вих-20 від 03.03.2020.

У випадку неможливості надання такого доказу - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

2. Строк розгляду адміністративної справи № 380/7586/20 продовжити на 30 днів із дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур