Ухвала суду № 96492286, 23.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3032/21

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

23 квітня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Сакалоша В.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, з викликом сторін у судове засідання,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 15 941, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня нуль копійок), сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № ПН3707308 від 14.12.2020 р.

Ухвалою судді від 10.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін) у судове засідання, обґрунтоване тим, що факт придбання позивачем нерухомості вперше відбувся після набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №866 має предметне значення для повного і всебічного встановлення обставин.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім того, суд зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 24.01.2020 року у справі №9901/491/19 (11-1189заі19).

При цьому, слід вказати, що Львівським окружним адміністративним судом створено учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи №380/3032/21 шляхом надсилання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, визначеними ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відсутність клопотання від іншого учасника справи про розгляд справи за його участю, та враховуючи відповідну практику Європейського суду з прав людини, з урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність потреби у проведенні судового засідання у цій справі з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 166, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош