
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4102/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
23 квітня 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області код ЄДРПОУ 40108833, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби;
- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 50
Ухвалою від 29.03.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.
22.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вказане клопотання мотивоване необхідністю детального розгляду справи, витребування доказів та встановлення фактів.
Суд при вирішенні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, виходить з наступного.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає, що представник відповідача не обґрунтував в чому саме полягає складність конкретної справи та необхідність її розгляду саме в порядку загального позовного провадження.
Тому в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно відмовити повністю.
Ураховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг і характер доказів у справі, а також аргументи щодо належності відповідача, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити повністю.
Перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 17 травня 2021 року 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань №11.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя А.Г. Гулик
Судове рішення № 96492269, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/4102/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: