Ухвала суду № 96492067, 23.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1422/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 908,00 грн.

В ухвалі суду від 29.03.2021 про залишення позову без руху судом, зокрема, зазначено, що в прохальній частині позовної заяви заявлені позивачем вимоги є неконкретизованими. Так, позивачка в позовній заяві, зокрема, просить суд зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 спірні періоди роботи та здійснити призначення пенсії за віком з урахуванням до стажу вищезазначеного періоду роботи з дня звернення за призначенням пенсії. При цьому позивачка також просить зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області, окрім іншого, здійснити призначення пенсії за віком з дня звернення за призначенням пенсії. Відтак, є не зрозумілим, чому позивачка просить зобов`язати здійснити призначення їй пенсії за віком як Біловодське ОУПФУ Луганської області, так і ГУПФУ в Луганській області. Суд роз`яснив, що згідно з положеннями Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим Постанова правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, органом, що призначає пенсію є управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління за місцем проживання (реєстрації).

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 15.04.2021.

21.04.2021 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява та квитанція про сплату судового збору.

Суд зазначає, що заявлені позивачем в уточненій позовній заяві вимоги є неконкретизованими. Так, у наданій на виконання ухвали суду позовній заяві позивачем вказано двох відповідачів, проте в порушення пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України в прохальній частині позовної заяви не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.03.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем у строк, визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун