Ухвала суду № 96491580, 13.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" квітня 2021 р. справа № 300/49/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного фермерського господарства "Геліос" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002841401 від 22.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне фермерське господарство "Геліос" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002841401 від 22.05.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків. Позивач у встановлений судом строк усунув вказані недоліки.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі №300/49/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0940/1407/18.

Розглянувши подано заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із змісту поданої заяви позивача суд вбачає, що ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 13.07.2021 відкрито касаційне проввадження у справі №0940/1407/18 за позовом Приватного фермерського господарства «Геліос» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, у своїй заяві представник позивача жодним чином необгрунтовує об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, взаємопов`язаності даних справ, преюдиційність її по відношенню до даної справи, чи однойменність предмету дослідження.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248, 291, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Шумей М.В.