Ухвала суду № 96491510, 20.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

20 квітня 2021 року Справа № 280/2171/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військової частини А 1978 (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1)

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №280/2171/20 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №280/2171/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 14 вересня 2020 року у справі № 280/2171/20 скасовано, прийняти нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини А1978 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні у розмірі 16473,60 грн. В решті позову відмовлено.

15.03.2021 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

12.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/2171/20 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номера стягувача.

Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви на 20.04.2021.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до пункту четвертого частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 15.03.2021 у даній справі, допущено помилку, а саме у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб –платників податків)» зазначено « НОМЕР_1 ».

Натомість, матеріалами справи підтверджується, що ідентифікаційним номером стягувача є « НОМЕР_2 ».

З урахуванням того, що реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача є обов`язковим реквізитом виконавчого документа, а його невірне зазначення унеможливлює (ускладнює) виконання судового рішення, суд вважає за можливе виправити допущену помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 15.03.2021 у справі №280/2171/20, шляхом зазначення у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб –платників податків)» ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко