Ухвала суду № 96491483, 22.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2021 року Справа № 280/558/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), яка подана адвокатом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до – Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 89, код ЄДРПОУ 42348993)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №166 о/с від 21.12.2020, виданий Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополь, про припинення державної служби та звільнення з посади позивача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу»;

- поновити позивача в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі, на посаді, що є рівнозначною посаді головного спеціаліста Сектора документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь з 23.12.2020;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 грудня 2020 року до дня ухвалення рішення суду про поновлення на посаді, без урахування обов`язкових платежів;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць.

26 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Сацького Р.В. на лікарняному, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду №02-35/21/17 від 15.03.2021, листком непрацездатності Серії АДУ №737361, розгляд клопотання здійснюється суддею після виходу з лікарняного.

16 березня 2021 р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

02 квітня 2021 року, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивачка просить суд закриття провадження у справі у зв`язку з успішним проходженням позивачкою відкритого конкурсу на зайняття посади працівників Державного бюро розслідувань, зокрема на посаду головного спеціаліста відділу документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі не заперечила, про що свідчить його надпис на заяві.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Пунктом 3 ч.2 ст.121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від адміністративного позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 51, 95, 136, п. 3 ч.2 ст.121, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №280/558/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 89, код ЄДРПОУ 42348993) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набрала законної сили 22 квітня 2021 року.

Суддя Р.В. Сацький