Ухвала суду № 96491403, 22.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 квітня 2021 року Справа № 280/3195/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13, код ЄДРПОУ 01239826)

до – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 43314918)

третя особа – Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свобрди, буд. 60, код ЄДРПОУ 35036491)

про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (далі по тексту – позивач) до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі по тексту – відповідач) та Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі – третя особа), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати п.3 Вимоги державного виконавця – в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 31.03.2021 за вих. №2564-7-03, відповідно до якої державний виконавець зобов`язує позивача або особу, яка виконує його обов`язки, сплатити заборгованість із сплати виконавчого збору, штрафів та витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №64347244 з примусового виконання наказу №908/2258/19 на загальну суму 39538,00 грн на наступні реквізити: Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); р/р UA658201720355299002004159501; МФО 820172, банк: Держказначейська служба України; ЄДРПОУ 43314918;

-визнати протиправним та скасувати п.3 Вимоги державного виконавця – в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 31.03.2021 за вих. №2566-7-03, відповідно до якої державний виконавець зобов`язує позивача або особу, яка виконує його обов`язки, сплатити заборгованість із сплати виконавчого збору, штрафів та витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №64347244 з примусового виконання наказу №908/2257/19 на загальну суму 39538,00 грн на наступні реквізити: Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); р/р UA658201720355299002004159501; МФО 820172, банк: Держказначейська служба України; ЄДРПОУ 43314918;

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог ч.5 ст.161 КАС України, позивачу слід запропонувати подати суду відповідну заяву про залучення третьої особи у порядку ч.2 ст. 49 КАС України, з зазначенням у ній, на чиїй стороні таку особу варто залучити та яких прав або обов`язків вказаної особи може стосуватися вирішення даного спору у суді.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13, код ЄДРПОУ 01239826) до – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 43314918), третя особа – Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свобрди, буд. 60, код ЄДРПОУ 35036491) про визнання протиправними та скасування вимог-залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді уточнену позовну заяву відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити на чиїй стороні третю особу варто залучити та яких прав або обов`язків вказаної особи може стосуватися вирішення даного спору у суді.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький